Решение № 2-3128/2017 2-3128/2017~М-2850/2017 М-2850/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3128/2017

Дело № 2-3128/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

При секретаре Скворцовой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущества должника, находящегося у третьих лиц,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущества должника, находящееся у третьих лиц, указав, что на принудительном исполнении в Промышленном РО СП г. Смоленска находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 и взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз» на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, а также в отношении должника ФИО2 и взыскателя ФИО3 на взыскание суммы долга по договору займа. В ходе исполнительных действий установлено место жительства должника по адресу: <адрес>, также в данном жилом помещении проживает несовершеннолетний ФИО1, матерью и законным представителем которого является ФИО2, квартира принадлежит ему на праве собственности. Иного имущества у ФИО2, на которое возможно обратить взыскание не установлено. Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, находящееся у третьих лиц по адресу: Смоленск, <адрес>-а, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, указав в пояснениях, что у ФИО2 задолженность по исполнительным документам составляет 840 000 руб. В рамках исполнительного производства установлено место фактического проживания ответчика. По месту ее регистрации проживание не возможно, так как дом находится в аварийном и не пригодном для проживания состоянии. Поскольку, какого либо имущества там не имеется, то в силу норм действующего законодательства возможно обращение взыскания на имущество находящееся по месту фактического проживания должника, тем более что спорная квартира принадлежит несовершеннолетнему сыну ФИО2, она его законный представитель, проживают совместно по данному адресу, поэтому имеются основания предполагать, что в квартире может находиться имущество, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения судебных актов.

Ответчик ФИО2 иск не признала, предоставила письменный отзыв на иск, который поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в квартире она не проживает, все имущество, находящееся в жилом помещении принадлежит ее сыну ФИО1 и служит для обеспечения его потребностей, ее имущество по данному адресу не имеется.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» ФИО6 не возражает против удовлетворения заявленных требований, указав, что действительно ответчик является должником по исполнительному производству в виду не оплаты жилищно- коммунальных услуг. Долги добровольно должник возмещать не желает, поэтому и применяются меры принудительного исполнения. В квартире по месту регистрации Рыбкина не проживает, имущество не имеется, поэтому судебный пристав в рамках исполнительно производства и исполнения судебных актов подал настоящий иск с целью обратить взыскание на имущество находящееся у должника по месту ее фактического проживания.

ФИО3 также не возражала против удовлетворения требования судебного пристава, указав, что ФИО2 должна ей денежные средства по договору займа. Ей известно, что фактически ответчик проживает в квартире по адресу: Смоленск, <адрес>, так как работала у нее по данному адресу домработницей.

ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 данной статьи).

На основании части 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания.

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Промышленном районо отделе судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 848 411,48 руб. в отношении должника ФИО2 в составе исполнительный производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП возбужденных на основании исполнительных документов: Исполнительный лист ФС № от 16.01.2017, выданный Заднепровским районным судом г. Смоленска, предмет исполнения- задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 94 561,11 руб., в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз»; судебный приказ № от 05.09.2014, выданный мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске, предмет исполнения- задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 33 457,48 руб., в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз»; исполнительный лист ФС № от 05.04.2016, выданный Заднепровским районным судом г. Смоленска, предмет исполнения- иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ, сумма долга 6000 руб. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз»; исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Заднепровским районным судом г. Смоленска, предмет исполнения- иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ, сумма долга 714 392,89 руб. в пользу ФИО3

В рамках сводного исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом –исполнителем проведены ряд исполнительских действий: установлено место регистрации должника по адресу: <адрес>

13.07.2017 составлен акт совершения исполнительных действий по установлению имущества должника, на которое возможно обратить взыскание по месту регистрации ФИО2

Составлен акт описи и ареста на общую сумму 1000 руб., а также акт об отсутствии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются сторонами.

Судебный пристав, обосновывая требования, ссылается на те обстоятельства, что по месту регистрации должника имущества на которое возможно обратить взыскания не имеется. При этом установлено, что ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>-а, <адрес>. В данной квартире должник проживает совместно с сыном ФИО1, который зарегистрирован в данном жилом помещении и является собственником данного имущества. Полагает, что в квартире имеется мебель и предметы домашнего обихода, принадлежащие должнику и на которые можно обратить взыскание с целью погашения имеющейся задолженности.

Ответчик при этом ссылается на то, что данная квартира принадлежит сыну и находящиеся в ней имущество служит для обеспечения его потребностей.

Согласно ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (ч. 4 статьи).

Под местом жительства должника, следует понимать место его как постоянной, так и временной регистрации, а также любое другое место фактического проживания должника, о котором судебному приставу-исполнителю стало известно из достоверных источников (указано в исполнительном документе, установлено в результате розыска должника, указано взыскателем и др.).

Таким образом исполнительные действия судебным приставом –исполнителем могут совершаться по месту жительства должника, месту его фактического пребывания, а также по месту нахождения имущества.

Под местом нахождения имущества должника-гражданина можно рассматривать любое место, где находится его имущество, на которое возможно обращение взыскания (загородный дом, дача, гараж, вторая квартира, вклад в банке и др.). Имущество должника может находиться как непосредственно по месту жительства, так и вне его пределов, в том числе за пределами территории РФ.

Поскольку имущества, на которое возможно обратить взыскания по месту регистрации должника не имеется, фактическое место жительства должника установлено, то судебный пристав вправе обратить взыскание на имущество должника находящееся по месту его фактического проживания.

Ссылку ответчика на то, что по спорному адресу она не проживает, суд во внимание не принимает, поскольку она опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так в частности согласно справке ТСНЖ «Соседи» в <адрес>-а по <адрес> с 2007 года проживает гр. ФИО2 и ее сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также согласно представленным в материалы дела постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (проверкам, проводимым УМВД России по <адрес> по факту отключения электроэнергии) проверками установлено, что в <адрес> проживает ФИО2, что ею самой не оспаривалось, а наоборот подтверждалось в ходе опроса дознавателем.

При этом доводы ответчика о том, что квартира принадлежит ее сыну, правового значения в данном случае не имеет, поскольку данное имущество не является предметом спора.

Одновременно суд учитывает, что проживание в жилом помещении предполагает наличие мебели, предметов обстановки, домашнего обихода и бытовой техники. При этом несовершеннолетний сын должника не является трудоспособным, не имеет постоянного самостоятельного источника дохода, в связи с чем приобретение имущества, служащего для обеспечения потребностей проживания, возможно его законными представителями, в том числе матерью ФИО2, являющейся должником по сводному исполнительному производству.

Фактическое владение и пользование имуществом другими лицами не препятствует обращению взыскания на имущество, но требует получения дополнительной санкции суда, поэтому суд, исходя из исследованных доказательств по делу, с учетом принципа деятельности судебного –пристава –исполнителя, в обязанности которого входит непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, а также обязанности должника выполнять требования исполнительного документа, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом в случае ареста имущества, не принадлежащего должнику, собственник такого имущества вправе обратиться в суд с иском об исключении принадлежащего ему имущества от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, находящееся у третьих лиц по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Иванова