Приговор № 1-74/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-74/2020

УИД 66RS0015-01-2020-000306-98 Дело № 1-74/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Чечулиной А.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Лескиной Ю.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся *Дата* в г.ФИО1 *Адрес*, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ФИО3 *Адрес*, *Адрес*, проживающей по адресу: ФИО3 *Адрес*, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ФИО3 *Адрес*, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила в комнате квартиры мобильный телефон марки BQ-6022G AURA, стоимостью 4 990 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 990 рублей.

Подсудимая ФИО4 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая согласна с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО4, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Судом учитывается личность подсудимой, которая судимости не имеет, в течение года привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции также характеризуется удовлетворительно, работает, страдает тяжелыми заболеваниями, имущественный ущерб частично возмещен. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, но без применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинительном заключении, подтверждено подсудимой в судебном заседании, это состояние не позволило подсудимой правильно скорректировать свое поведение, напротив, способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершенного, в связи с чем, суд с учетом личности подсудимой, которая привлекалась к административной ответственности, характера и степени общественной опасности преступления, признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую, суд не усматривает.Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимой ФИО4, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции ее от общества. Суд считает возможным назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде обязательных работ.Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.При этом суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судП Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за это преступление в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.49 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются огранном местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон BQ-6022G AURA - оставить у владельца Потерпевший №1

Освободить осужденную ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Филимонов