Решение № 2-969/2018 2-969/2018 ~ М-598/2018 М-598/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-969/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2 –969/2018

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

при секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

20 03.2018г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, стоимости переданных в долг золотых ювелирных изделий, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что 10.04.2017г. ФИО2 обратился к ней с просьбой о передаче в долг денежных средств в размере 100000 руб. На момент заключения договора займа ФИО1 не располагал суммой в испрашиваемом ФИО2 размере, пояснив, что в наличии имеет лишь 43000 руб. и ювелирные золотые изделия весом 25 граммов.

10.04.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 43000 руб. и ювелирные золотые украшения весом 25 граммов, при этом ФИО2 обязался вернуть долг до 01.05.2017г. В подтверждение заключенного договора займа ФИО2 была выдана расписка.

10.06.2017г. ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой просила вернуть долг, однако ее требования остались без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истица неоднократно уточняла исковые требования. С учетом заявления об уточнении исковых требований от 21.05.2018г., ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в виде денежных средств в размере 43000 руб., золотых украшений в объеме 25 граммов, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 02.05.2017г. по 20.03.2018г. с учетом ключевой ставки рефинансирования в размере 3213,78 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2638,84 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21.05.2018г., дополнительно суду пояснив, что при заключении договора займа ответчик пояснил, что заложит золотые украшения в ломбард. Изначально ответчик обещал вернуть долг через неделю. В последующем она согласна была на возврат займа по частям, однако до настоящего времени сумма займа, а также переданные золотые украшения ей не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

10.04.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 43000 руб. и ювелирные золотые украшения весом 25 граммов

Заимодавец свои обязательства по соглашению исполнил в полном объёме, передав ФИО2 денежные средства в указанном выше размере, а также ювелирные изделия из золота весом 25 граммов.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной истцу ответчиком, подлинник которой имеется в материалах дела (л.д.6).

Срок возврата займа, установленный распиской – 01.05.2017г.

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средств и золотые украшения ответчиком истцу не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО2 обязательств по возврату ФИО1 денежных средств и золотых украшений ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа от 10.04.2017г. в виде денежных средств в размере 43 000 руб. и золотых украшений в объеме 25 граммов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 3213,78 руб., за период с 02.05.2017г. по 20.03.2018г. с учетом суммы денежного долга 43000 руб.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом периода просрочки, в связи с чем суд принимает его.

В указанном выше размере проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2638,84 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.04.2017г. в виде денежных средств в сумме 43000 рублей, золотых украшений, в объеме 25 грамм, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3213,78 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2638,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Н.В.Емельянова

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2018 г.

Судья: Н.В.Емельянова