Решение № 2-2481/2019 2-2481/2019~М-2421/2019 М-2421/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2481/2019

<данные изъяты>

дело № 2-2481/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Бутакова А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «СК Гайде» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 205 220 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки, состоящие из почтовых расходов в размере 119,84 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о выплате истцу страхового возмещения в размере 330 947 руб. Ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил, выплатив истцу сумму в размере 165 465,77 руб., в результате чего истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Гайде» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 165 481,23 руб., неустойка в размере 211 815,97 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 82 740,65 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 91,96 руб. Указанное решение суда было исполнено ответчиком путем перечисления денежных средств на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

За просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная частью 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в размере одного процента от размера страхового возмещения за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 213 495 руб.

Ответчиком было отказано в заявленных ФИО2 требованиях, о чем в адрес истца направлен письменный ответ.

В результате чего истцом понесены дополнительные расходы 20 000 руб. по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения в адрес суда, в которых просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме, а также применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер неустойки. Представитель ответчика направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в ином судебном заседании, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку доказательств занятости в ином судебном разбирательстве суду не представлено, кроме того, ответчик является юридическим лицом, имеющим в штате не одного юриста и имеющего возможность направить в судебное заседание иного представителя, в том числе, не состоящего с ним в трудовых отношениях.

Таким образом, учитывая, что о дате, месте и времени рассмотрения дела, а также о сути рассматриваемого спора ответчик был извещен надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание представителя не направил дважды, на основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о выплате истцу страхового возмещения в размере 330 947 руб.

Ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил, выплатив истцу сумму в размере 165 465,77 руб., в результате чего истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Гайде» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 165 481,23 руб., неустойка в размере 211 815,97 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 82 740,65 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 91,96 руб.

Указанное решение суда было исполнено ответчиком путем перечисления денежных средств на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковской выпиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил добровольно уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 213 495 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком было отказано в заявленных ФИО2 требованиях, о чем в адрес истца направлен письменный ответ.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывается о том, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

Согласно пункту б) статьи 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Исходя из сути спора, к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 205 220 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из положений статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 165 481,23 руб.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению страховщика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, исходя из размера неустойки, подлежащей выплате истцу, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неутойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 80 000 руб.

С учетом правовых позиций, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2, к отношениям между сторонами подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя, ответчиком не исполнена. Факт нарушения прав потребителей за иной период является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке и в сроки, установленные Законом об ОСАГО, ответчиком не удовлетворены, то с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, то есть в размере 82 740,65 рублей (165 481,23 руб. * 50%).

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что компенсация морального вреда является мерой, направленной на восстановление нарушенного права потребителя страховой услуги и в рамках рассматриваемого события страховщик исполнил свои обязательства, является несостоятельной, поскольку компенсация морального вреда присуждалась за иное нарушение.

Учитывая положения статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, продолжительность срока, в течение которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащей выплате в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 1 000,00 рублей.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачены услуги представителя по оказанию юридической помощи в сумме 20 000 руб., а именно: по урегулированию вопроса о взыскании неустойки со страховой компании за несвоевременную выплату страхового возмещения и несвоевременное исполнение решения суда, вступившего в законную силу, по составлению досудебной претензии, участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000,00 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, подтвержденные документально.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 900 руб. в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя.

Руководствуясь статьями 100, 103, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Гайде» в пользу ФИО2 неустойку в размере 80 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 82 740 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 119 руб. 84 коп. а всего - 183 860 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО СК «Гайде» в доход бюджета Ленинского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>