Решение № 2-273/2023 2-273/2023~М-218/2023 М-218/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-273/2023

УИД 04RS0019-01-2023-000293-68 Дело № 2-273/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево 20 июня 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1 150 274,19 руб. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 951 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 103 734,59 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 150 274,19 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 1 072 408,42 руб., задолженность по плановым процентам – 77 865,77 руб. Причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении кредита в Нотариальную палату Республики Бурятия, однако требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО3, ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении судебного заседания не просили, в исковом заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 103 734,59 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив истцу кредитные денежные средства, что подтверждается представленными документами.

Истец ВТБ (ПАО) указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора кредитования задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 150 274,19 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 1 072 408,42 руб., задолженность по плановым процентам – 77 865,77 руб.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Для установления наследников, принявших наследство, и состава наследственного имущества ФИО2 судом были сделаны соответствующие запросы.

Из представленных документов следует, что наследственных дел после смерти ФИО2 не открывалось, завещания ФИО2 не составлялось.

Из выписки из похозяйственной книги № следует, что по адресу: <адрес>, п/<адрес> был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; зарегистрирована и проживала сожительница П., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживал пасынок П1.; зарегистрирована и проживала падчерица П2., имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г. – гражданская жена П1.; имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П3. – сын П1.

Судом направлен запрос сведений о паспортных данных и о месте регистрации ответчика ФИО1, из ответа на запрос следует, что ФИО1 на регистрационном учете не значится, сведений о ее месте регистрации и месте жительства не имеется.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 не является наследником заемщика ФИО2, а доказательств принятия его наследства иными наследниками по закону или по завещанию истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено, факт принятия наследства кем-либо из родственников (наследников) ФИО2 в судебном порядке не устанавливался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева