Приговор № 1-103/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - Тимакова О.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в к/з ФИО2 <адрес> УзССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, не судимого,в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2016 года ФИО7, находясь вблизи заброшенной нежилой постройки, расположенной по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым обнаружил дикорастущий куст конопли, и реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 сорвал с обнаруженного куста конопли части веток с верхушками и листьями, для личного употребления, и стал незаконно хранить при себе, в кармане куртки. В середине января 2017 года ФИО1 измельчил данные части растения конопли и поместил их в два спичечных коробка, которые продолжил хранить при себе, в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО7, находясь на перекрестке улиц Ленина и Кондрашина в пгт. <адрес> Республики Крым, остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>, и для установления личности ФИО7 сопровожден в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, где в кабинете №, в присутствии двух понятых сотрудником ОМВД России по <адрес> был проведен визуальный осмотр ФИО7, в ходе которого последний по просьбе сотрудника полиции извлек из кармана два спичечных коробка, в которых было обнаружено высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, и которое было изъято сотрудником ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут. Согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые у ФИО7, массой 4,2 г. и 4,1 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 8,3 <адрес> (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО7 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,3 г. имеет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.67), не судим (л.д.), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.); согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Также, учитывая, что согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу – прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 8,3 г. (в пересчете на высушенное вещество), переданный на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Меру пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 8,3 г. (в пересчете на высушенное вещество), переданный на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова