Решение № 12-96/2021 21-235/2021 от 6 апреля 2021 г. по делу № 12-96/2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

№ 12-96/2021


РЕШЕНИЕ

«06» апреля 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 15 февраля 2021 года о прекращении производства по жалобе на определения заместителя прокурора г. Воронежа об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.39 и 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении врио начальника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2,

(судья районного суда Спицын Ю.А.)

у с т а н о в и л:

определением заместителя прокурора г. Воронежа Болдырева Ю.В. от 12 января 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении врио начальника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 (л.д.9).

Определением заместителя прокурора г. Воронежа Болдырева Ю.В. от 12 января 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении врио начальника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 (л.д.10).

Не согласившись с указанными определениями ФИО1 подал жалобу в районный суд, в которой просил об отмене определений заместителя прокурора г. Воронежа от 12 января 2021 года (л.д.1-3).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 февраля 2021 года прекращено производство по жалобе ФИО1 на определения заместителя прокурора г. Воронежа от 12 января 2021 года об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.39 и 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении врио начальника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 (л.д.42).

В жалобе ФИО1 просит определение судьи районного суда от 15 февраля 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение (л.д.44-45).

В судебном заседании представитель Воронежской областной прокуратуры Бойков Р.В. пояснил, что считает определение судьи районного суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Прекращая производство по жалобе ФИО1 на определения заместителя прокурора г. Воронежа от 12 января 2021 года об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.39 и 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении врио начальника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2 суд первой инстанции исходил из того, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена подача одной жалобы одновременно на два определения, вынесенные по разным делам об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой ставил вопрос об отмене принятых заместителем прокурора г. Воронежа Болдыревым Ю.В. определений от 12 января 2021 года об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.39 и 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении врио начальника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, при обжаловании нескольких постановлений (решений, определений) по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на процессуальный акт по каждому делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе ФИО1, поскольку принятие и рассмотрение судьей районного суда в одном производстве жалобы, поданной на два определения должностного лица по разным делам об административных правонарушениях, вышеприведенным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих обоснованность принятого районным судом определения, и не может поставить под сомнение законность и обоснованность принятого судебного акта.

Оснований для отмены законного и обоснованного определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева