Решение № 2-3902/2019 2-475/2020 2-475/2020(2-3902/2019;)~М-3664/2019 М-3664/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-3902/2019

Дело № 2-475/2020

24RS0035-01-2019-004808-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т. при секретаре Арнгольд В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76465,67 руб., сроком на 27,84 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 123323,18 руб. Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства на основании ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 123323,18 руб., в том числе 76465,67 руб. задолженность по кредиту, 46857,51 руб. проценты, расходы по уплате госпошлины 3666,46 руб. (л.д.3-4).

В судебном заседании ответчик возражал против заявленных требований, поскольку ему был предоставлен кредит в размере 100000 руб., из которых он погасил 50000 руб., что подтверждается выписками, квитанциями, в связи с чем, считает, что задолженность в размере 120000 руб. является несправедливой (л.д.50-57).

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.42,48-49), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.7).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк, на основании заявления-анкеты (л.д.17-18) заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., со сроком возврата до востребования, под 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, под 15% годовых за проведение наличных операций, за проведение наличных операций -49,9% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования (л.д.12-15).

Денежные средства зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-11).

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.19) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2). В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вмесите с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (п.5.1.10).

Определением мирового судьи судебного участка №99 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен (л.д.27,34-38).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов, предусмотренных кредитным договором, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании (л.д.9-11).

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности не учтены все платежи, суд во внимание принять не может, доказательств указанным доводам не представлено, из представленных выписок по операциям клиента (л.д.51,53) следует, что суммы внесенные в счет погашения задолженности по кредитному договору учтены истцом при произведении расчета.

Расчет задолженности предоставленный банком (л.д.8), проверен судом, является верным и арифметически правильным, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, соответствует условиям, на которых был предоставлен кредит, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123323,18 руб., в том числе 76465,67 руб. задолженность по кредиту, 46857,51 руб. проценты.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма госпошлины в размере 3666,46 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123323,18 руб., в том числе 76465,67 руб. задолженность по кредиту, 46857,51 руб. проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины 3666,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.