Решение № 2-511/2025 2-511/2025~М-523/2025 М-523/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-511/2025

УИД 51RS0016-01-2025-000644-68

Дело № 2-511/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25.10.2024 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 492 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Банк предоставил ФИО1 кредит на указанную сумму, путем перечисления денежных средств на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №....

Поскольку, ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2025 по 01.07.2025 образовалась задолженность в размере 588 491 рубль 34 копейки, из которых: 488 644 рубля 68 копеек - просроченный основной долг, 94 279 рублей 36 копеек - просроченные проценты, задолженность по неустойке по основному долгу - 1156 рублей 16 копеек, задолженность по неустойке по процентам - 4411 рублей 14 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 769 рублей 83 копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, по средством электронной почты представил в адрес суда пояснения и документы, из которых следует, что исковые требования он не признает в полном объеме, в отношении него были совершены мошеннические действия, 15.11.2024 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, где ответчик признан потерпевшим. В рамках данного дела проведена судебно-психиатрическая экспертиза из которой следует, что в момент совершения противоправных действий в отношении ФИО1, он мог понимать характер и значение действий виновных лиц и оказывать им сопротивление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

В соответствии со статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В судебном заседании установлено, что 25.10.2024 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 492 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых.

Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 492 000 рублей, путем перечисления денежных средств на его банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» №....

Таким образом, Банк исполнил свою обязанность по условиям договора в части предоставления денежных средств ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок договора действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 2 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредитных обязательств должно производиться заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 429 рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

При подписании Индивидуальных условий ФИО1 подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п. 14 кредитного договора).

Таким образом, с условиями предоставления кредита, графиком платежей, порядком производства платежей по нему ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях, выполненная простой электронной подписью.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, право Банка в случае нарушения заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами установлено законодательством.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным начисление Банком на сумму основного долга процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, ФИО1 условий данного договора не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору <***> от 25.10.2024 по состоянию на 01.07.2025 образовалась задолженность в размере 588 491 рубль 34 копейки, из которых: 488 644 рубля 68 копеек - просроченный основной долг, 94 279 рублей 36 копеек - просроченные проценты, задолженность по неустойке по основному долгу - 1156 рублей 16 копеек, задолженность по неустойке по процентам - 4411 рублей 14 копеек.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, равно как не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Представленный расчёт задолженности проверен судом, является законным и обоснованным, поскольку он составлен, исходя из пунктов договора (эмиссионного контракта), арифметически верен, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Доказательств исполнения условий кредитного договора заемщиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку исходя из заключения врачей-специалистов, отраженных в судебно-психиатрической экспертизе № 330 от 09 декабря 2024 года ФИО1 в момент совершения противоправных действий в отношении него, он мог понимать характер и значение действий виновных лиц и оказывать им сопротивление.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 769 рублей 83 копейки. В виду удовлетворения судом заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ... №..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2024 по состоянию на 01.07.2025 в размере 588 491 рубль 34 копейки, из которых: 488 644 рубля 68 копеек - просроченный основной долг, 94 279 рублей 36 копеек - просроченные проценты, задолженность по неустойке по основному долгу - 1156 рублей 16 копеек, задолженность по неустойке по процентам - 4411 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 769 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н.Чайка