Решение № 2-672/2017 2-672/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-672/2017Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. <адрес> Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., при секретаре Ахрарове И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» (публичное акционерное общество) к ФИО2,А, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «АК <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее. 01.04.2014г. между ОАО «<данные изъяты> и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 31.03.2019г. включительно (п.1.1. Договора) на потребительские нужды (п. 1.4. Договора). Заемщик, в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% процентов годовых (п.1.3. Договора). Порядок расчетов по Договору предусмотрен пунктами 4.1.- 4.9. Договора. В соответствии с п.4.2. Договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1 к Договору) в виде ежемесячного платежа. В соответствии с п.1.2. Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязуется своевременно вносить на Счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей (пн.2.2.2.). Сумма кредита была перечислена 01.04.2014г. со ссудного счета на Счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик нарушил установленные сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу произведен заемщиком 10.08.2015г., по процентам 10.09.2015г. Непрерывная задолженность по процентам образовалась за период с 10.09.2015г. по настоящее время. Истец - ПАО «<данные изъяты> надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору — предоставил кредит Ответчику, а Ответчиком в нарушение условий Договора, предусмотренных п. 1.3., 4.1., пп.2.2.2. Договора, норм ст.309, 310, п.1 ст.819 ГК РФ, не оплачены в согласованные сроки кредит и проценты за пользование кредитом. Общая задолженность Ответчика по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. 14.12.2015г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору в связи с нарушением пп.2.2.2. Договора. Оплата должна быть произведена в течение 32 календарных дней, по состоянию на день предъявления заявления в суд возврат кредита и оплата долга не произведены. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору 01.04.2014г. был заключен договор поручительства №-п с ФИО1, (далее — Поручитель). В соответствии с п.1.2. договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга, иных убытков Банка. В соответствии с пп. 3.2.2. Кредитного Договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по Договору в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пп. 2.2.2., 2.2.3., 2.2.6. Заемщик обязан погасить задолженность в течение 15 календарных дней со дня направления Банком требования о досрочном погашении задолженности по Договору Заемщику по адресу заемщика, указанному в Договоре (пп.2.2.9. Договора). 14.12.2015г. Поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору в связи с нарушением Ответчиком пп.2.2.2. Договора. Оплата должна быть произведена в течение 32 календарных дней, по состоянию на день предъявления заявления в суд возврат кредита и оплата долга не произведены. Поручитель обязан оплатить сумму долга в случае предъявления Банком требования в срок, указанный в требовании, по смыслу пп.1.2., 1.3., 1.4. договора поручительства. Учитывая размер задолженности и длительный период просрочки исполнения договора, Банк в значительной мере лишился тех сумм, на которые он вправе был рассчитывать при добросовестном исполнении Заемщиком своих обязательств. Таким образом, у Банка имеются достаточные основания для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец ранее обращался за судебной защитой в порядке приказного производства, однако в связи с отказом мирового судьи в вынесении судебного приказа вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Принимая во внимание вышеизложенное и в соответствии с п.1 ст.819, п.2 ст.811, ГК РФ, ст.28, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2,А, ФИО1, в пользу ПАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца ПАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовое отправление, направленное по месту ее жительства, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «<данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Согласно ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 01.04.2014г. между ОАО «<данные изъяты> и ФИО2 заключен Кредитный договор №., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до 31.03.2019г. включительно (п.1.1. Договора) на потребительские нужды (п. 1.4. Договора). Заемщик, в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% процентов годовых (п.1.3. Договора). Порядок расчетов по Договору предусмотрен пунктами 4.1.- 4.9. Договора. Сумма кредита была перечислена 01.04.2014г. со ссудного счета на Счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик нарушил установленные сроки по погашению очередной части кредита и несвоевременно уплачивал Банку проценты за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу произведен заемщиком 10.08.2015г., по процентам 10.09.2015г. Непрерывная задолженность по процентам образовалась за период с 10.09.2015г. по настоящее время. Общая задолженность Ответчика по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. 14.12.2015г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору в связи с нарушением пп.2.2.2. Договора. Оплата должна быть произведена в течение 32 календарных дней, по состоянию на день предъявления заявления в суд возврат кредита и оплата долга не произведены. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору 01.04.2014г. был заключен договор поручительства №-п с ФИО1 (далее — Поручитель). В соответствии с п.1.2. договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга, иных убытков Банка. В соответствии с пп. 3.2.2. Кредитного Договора, Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по Договору в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пп. 2.2.2., 2.2.3., 2.2.6. Заемщик обязан погасить задолженность в течение 15 календарных дней со дня направления Банком требования о досрочном погашении задолженности по Договору Заемщику по адресу заемщика, указанному в Договоре (пп.2.2.9. Договора). 14.12.2015г. Поручителю было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору в связи с нарушением Ответчиком пп.2.2.2. Договора. Оплата должна быть произведена в течение 32 календарных дней, по состоянию на день предъявления заявления в суд возврат кредита и оплата долга не произведены. Поручитель обязан оплатить сумму долга в случае предъявления Банком требования в срок, указанный в требовании, по смыслу пп.1.2., 1.3., 1.4. договора поручительства. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на 05.04.2017г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч.1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиками были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. Доказательств обратного, не представлено. Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчикам задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.Расчета опровергающего расчет истца ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит возмещению с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Иск ОАО «<данные изъяты> удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2,, ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014г. в размере <данные изъяты>. С ФИО2,, ФИО1 взыскать в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Высокогорский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АКБ "АК БАРС" (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Сагъдиева Г.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-672/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-672/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-672/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |