Решение № 2-603/2024 2-603/2024~М-54/2024 М-54/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-603/2024

Дело № 2-603/2024

УИД № 55RS0006-01-2024-000063-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2024 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ВАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ВАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от .... на индивидуальных условиях кредитования о предоставлении продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 30 000 рублей, далее лимит кредитования был увеличен до 50 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 23,9% годовых на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты, и 39,9% годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 111 394,87 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 14.08.2023 в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасит образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 29.09.2023 задолженность заемщика перед банком составляет 58 626,15 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 49 996,22 руб.; - проценты в размере 7 828,64 руб.;- пени в размере 801,29 руб.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от .... в размере 58 626,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958,78 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебном заседании ответчик ВАВ участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ВАВ заключен кредитный договор № от 16.07.2020 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит (индивидуальные условия кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования») с лимитом кредитования 30 000 руб., который был изменен до 50 000 руб., процентная ставка установлена в размере 23,90%.

Согласно условиям кредитного договора № от 16.07.2020, а также расчета задолженности: за неисполнение клиентом обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, клиенту подлежит оплатить пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности (л.д.18 оборотная сторона).

В индивидуальных условиях кредитования содержатся все существенные условия договора, следовательно, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям закона.

Во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил банковскую карту на имя ответчика и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что также подтверждается выпиской по счету.

По условиям Договора, погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Из расчета цены иска видно, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на 29.09.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 58 626,15 руб., из которых задолженность по кредиту в размере 49 996,22 руб., по процентам в размере 7 828,64 руб., пени в размере 801, 29 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 28.09.2023 /л.д.38/.

Однако данное требование ответчик не выполнил.

07.11.2023 в отношении ВАВ мировым судьей судебного участка № 40 в Советском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2020 за период с 29.04.2023 по 28.09.2023 в размере 58 626,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 979,39 руб..

Определением от 05.12.2023 судебный приказ отменен.

Проверив представленный расчет суммы задолженности, учитывая, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, в период рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносил, доказательств обратного не представил, арифметические расчеты истца с предоставлением контррасчета не оспорил, суд считает возможным положить в основу судебного постановления данный расчет задолженности.

При этом, оснований для снижения размера неустойки суд не находит, так как он соответствует сумме долга, периоду просрочки, а также последствиям неисполнения обязательства по возврату денежных средств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 958,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ВАВ, .... года рождения (паспорт №), в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 58 626,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 958,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «05» марта 2024 года.