Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-690/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Пузенко Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/17 по иску ФИО1, чьи интересы представляет ГБУ социального обслуживания населения <данные изъяты> к Администрации г. Батайска об определении доли в праве общей собственности на квартиру,

У с т а н о в и л :

ФИО1, чьи интересы представляет ГБУ социального обслуживания населения <данные изъяты>», обратился в суд с иском к Администрации г. Батайска об определении доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> ( л. д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ГБУ социального обслуживания населения <данные изъяты> ФИО5 суду пояснил, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 16 сентября 1992 г. ФИО1 и ФИО2 ( мать истца) являются собственниками квартиры <адрес>, без определения долей каждого собственника.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде доли указанной квартиры. ФИО1 является ее единственным наследником, других наследник первой очереди нет. ФИО1 юридически принял наследство, поскольку в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В настоящее время возникла необходимость в определении доли каждого собственника указанной квартиры для дальнейшего оформления документов.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 просит определить долю ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 24,9 кв.м., с кадастровым номером №

Представитель Администрации г. Батайска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Батайска.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО5, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 г. (в редакции от 23.12.1992) - граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 г. (в редакции от 23.12.1992) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Согласно ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Применительно к положениям ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" доли участников приватизации признаются равными.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 16 сентября 1992 г. ФИО1 и ФИО2 ( мать истца) являются собственниками квартиры <адрес>, без определения долей каждого собственника ( л. д. 9).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла ( л. д. 12). После ее смерти открылось наследство в виде доли указанной квартиры. ФИО1 является ее единственным наследником, других наследник первой очереди нет. ФИО1 юридически принял наследство, поскольку в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Суд считает возможным определить долю ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 24,9 кв.м., с кадастровым номером №

В силу ст 103 ГПК РФ суд взыскивает с истца госпошлину по делу, уплата которой ему была отсрочена до принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить долю ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 24,9 кв.м., с кадастровым номером №

Определить долю ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 24,9 кв.м., с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья Вишнякова Л.В.