Решение № 2-496/2018 2-496/2018~М-491/2018 М-491/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-496/2018

Дело № 2-496(1)/2018

64RS0015-01-2018-000641-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на незаконные действия сотрудников Отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с жалобой на незаконные действия сотрудников Отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» мотивируя свои требования тем, что он проживет по адресу: <адрес>. Для учета начислений за потреблоенный газ в его доме по указанному адресу был установлен прибор учета газа и открыт лицевой счет №. В июне 2017 года в его домовладении был демонтирован отопительный газовый котел, так как его дом стал отапливаться электричеством. Об отсутствии в доме газового котла с июня 2017 года свидетельствует акт, составленный и подписанный им и сотрудниками Отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». До демонтажа газового котла он оплачивал услуги газоснабжения по прибору учета потребленного газа в полном объеме в соответствии с предъявляемыми поставщиком газа квитанциями по мере их поступления. Претензий по несвоевременной оплате со стороны газовой службы к нему не предъявлялись. Однако Отделение по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось с заявлением в суд о взыскании с него задолженности за потребленный газ за период с 01.07.2016 года по 30.04.2017 год в сумме 1353,03 рублей, где была предъявлена сумма по более высокому тарифу, по тарифу на приготовление пищи и нагрева воды с использованием газовой плиты, в отсутствие других направлений использования газа. Однако по данному тарифу он был обязан фактически платить только после демонтажа газового котла, о чем было зафиксировано актом от июня 2017 года, но не с 01 июля 2016 года как ему предъявлен иск.

Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 28.08.2018г. определен круг лиц, участвующих в деле в качестве ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице Отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам.

Просит признать действия сотрудников Отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» незаконными. Провести проверку по данному факту и привлечь виновных лиц к ответственности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения по существу заявленных требований дать отказался.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования о признании действий сотрудников Отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не признала, пояснив, что на основании акта обследования газового хозяйства населения от 07.08.2015 года должнику произведен расчет долга по тарифам, действующим в соответствующие периоды. Расчет производился по направлению «Пользование плитой при отсутствии ЦГВ и колонки».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области 25 мая 2017 года с ФИО1 в пользу отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.07.2016 по 30.04.2017 год в размере 1353 рублей 03 копейки, пени в размере 28 рублей 39 копеек.

19 сентября 2018 года ФИО1 обратился в отделение по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с жалобой на незаконные действия сотрудников Отделения, выразившиеся в том, что к нему применен повышенный тариф, то есть тариф на приготовление пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты, в отсутствие других направлений использования газа) при расчете за потребленный природный газ.

Ключников полагает, что указанный тариф должен быть применен к нему после демонтажа отопительного котла в июне 2017 года, а отделение по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» применило его с 01 июля 2016 года. Он не согласен с тем, что у него по месту его проживания в 2015 году работниками Отделения проведена инвентаризация, в ходе которой выявлено, что отопительный котел демонтирован и домовладение отапливается электричеством. Он данный акт не подписывал, а фактически инвентаризация проводилась в июне 2017 года.

Актом обследования газового хозяйства №, составленного ДД.ММ.ГГГГ представителем отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» контролером ФИО4 абонента ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> выявлено отсутствие отопительного котла. Дом отапливается электричеством, газовый счетчик находится в отапливаемом помещении. Указанный акт подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО4 и абонентом ФИО1

Актом обследования газового хозяйства без номера, составленного в июне 2017 года представителем отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» контролером ФИО3 абонента ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> выявлено из газового оборудования 2 плиты. Указанный акт подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО5 и абонентом ФИО1

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" к полномочиям Правительства РФ относит утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с указанным Федеральным законом постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее по тексту - Правила).

В силу подп. "а" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в том числе газоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено истцом, что в период с 01.07.2016 по 30.04.2017 г ему производились начисления по тарифам, действующим в соответствующие периоды, установленных постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области. На основании акта обследования газового хозяйства населения № от ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен по направлению «Пользование плитой при отсутствии ЦГВ и колонки».

Доводы истца о том, что обследование газового хозяйства произведено лишь в 2017 году, акт обследования в 2015 году он не подписывал, опровергается заключением почерковедческой экспертизы. Согласно выводам почерковедческой экспертизы подписи от имени ФИО1, которые расположены в акте № 9178 обследования газового хозяйства населения от 07.08.2015 на строках «подпись (Ф.И.О.)», «подпись (Ф.И.О. абонента)» выполнены самим ФИО1

Таким образом действия сотрудников отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» нельзя признать незаконными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

По ходатайству истца в рамках рассмотрения настоящего дела судом назначена почерковедческая экспертиза, заключение эксперта получено, однако оплата не произведена. Согласно счета на оплату № 796 от 30.10.2018 года стоимость экспертиза составила 16800 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» на незаконные действия сотрудников Отделения по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» за проведенную судебную экспертизу 16 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 23 ноября 2018 года.

Судья А.А. Лучина