Постановление № 5-82/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-82/2019

Жирновский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения



Дело №

34RS0№-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<адрес> «05» сентября 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут в р.<адрес>, в магазине «Пятёрочка», ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра, стоимостью 29 руб. 58 копеек, пройдя мимо расчетной кассы, не расплатившись за товар, причинив магазину «Пятёрочка» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, признал, о содеянном сожалеет, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, возможность уплаты которого у него имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением супервайзера магазина ООО «Агроторг» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5, ФИО1; протоколом осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой цена 1 бутылки пива «Жигулевское», объемом 0,5 л., в магазине «Пятёрочка» составляет 29,58 рублей;

согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут в р.<адрес>, в магазине «Пятёрочка», ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра, стоимостью 29 руб. 58 копеек, пройдя мимо расчетной кассы, не расплатившись за товар, причинив магазину «Пятёрочка» материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Федеральным законом РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким признается хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает 2500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с правой позицией ВС РФ, при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения правонарушения.

В соответствии с позицией ВС РФ в Обзоре судебной практики ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 года» под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, его имущественное положении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате на счет: ОМВД России по <адрес>, ИНН – <***>, КПП - 345301001, р/счет 40№, банк получателя: УФК РФ по <адрес>, БИК 041806001, ОКТМО 18612000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде: административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10-тидневный срок, в порядке, предусмотренном стст.30.1,30.2,30.3 КоАП РФ.

Судья И.В. Гущина



Суд:

Жирновский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гущина И.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 декабря 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 1 июня 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 6 апреля 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 1 февраля 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 5-82/2019
Постановление от 7 января 2019 г. по делу № 5-82/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ