Решение № 2-137/2024 2-137/2024~М-37/2024 М-37/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-137/2024

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....><...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <.....> его бабушка С.Л.П. умерла. После её смерти осталось наследственное имущество, а именно квартира общей площадью 36,2 кв. м, расположенная по адресу: <...>. Указанная квартира принадлежала бабушке на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданину № от <.....>. При жизни бабушка указанный договор нигде не регистрировала, квартира также не состоит на кадастровом учёте. У бабушки было двое детей (наследники первой очереди): С.ВФ. (его дядя) и ФИО2 (его мать). <.....> С.ВФ. умер. Детей у С.ВФ. не было. После смерти бабушки его мать занималась её похоронами, а также стала проживать с ним в спорной квартире, ухаживала за квартирой, оплачивала коммунальные расходы, ремонтировала её, то есть фактически приняла наследство после смерти бабушки, но к нотариусу не обращалась и право собственности на квартиру не регистрировала.

<.....> его мать ФИО2 умерла. После её смерти он продолжает проживать в спорной квартире, бремя содержания квартиры взял на себя, оплачивает коммунальные расходы, проводит ремонт, содержит квартиру в порядке, то есть он также фактически принял наследство после смерти матери, но не может оформить своё право собственности на квартиру, так как для этого отсутствуют необходимые документы.

Просит суд признать за ним, ФИО1, <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 36,2 кв. м, жилой площадью 19,1 кв. м, вспомогательной площадью 17,1 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - матери ФИО2, <.....> года рождения, умершей <.....>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Просил принять признание иска ответчиком.

Ответчик - представитель администрации <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению представитель администрации <...> ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего не возражал участвующий в деле истец.

Выслушав доводы истца ФИО1, допросив свидетелей С.Д.В. и С.В.П., изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО3 и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика ФИО3 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно представленным документам, спорным имуществом - объектом недвижимости является квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 36,2 кв. м, жилой площадью 19,1 кв. м, вспомогательной площадью 17,1 кв. м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации <...> ФИО3

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 36,2 кв. м, жилой площадью 19,1 кв. м, вспомогательной площадью 17,1 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - матери ФИО2, <.....> года рождения, умершей <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.