Решение № 2-328/2024 2-328/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-328/2024

Дело № 2-328/2024

УИД 13RS0006-01-2024-000286-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 09 октября 2024 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шепелева А.В.,

при секретаре Кудашкиной Л.М.,

с участием в деле:

представителя истца - акционерного общества «Птицефабрика «Чамзинская» ФИО1, действующего на основании доверенности от 20 сентября 2023 г.,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Птицефабрика «Чамзинская» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Акционерное общество «Птицефабрика «Чамзинская» (далее – АО «Птицефабрика «Чамзинская») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании требований указано, что 24 ноября 2017 г. ФИО2 была принята на работу в ООО «Юбилейное», которое прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Птицефабрика «Чамзинская».

С 12 ноября 2021 г. ФИО2 находится в отпуске по беременности и родам, в связи с чем ею было получено пособие по беременности.

В связи с проведением ошибочного расчета ФИО2 излишне получено от ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия пособие по беременности и родам в размере 113 477 рублей, которое АО «Птицефабрика «Чамзинская» возвратило ФСС.

В апреле 2022 г. выявлено, что бухгалтером АО «Птицефабрика «Чамзинская» при проведении арифметических подсчетов была допущена счетная ошибка, а именно, во время, не включаемое в расчет при исчислении среднего заработка, ошибочно включены 77 дней.

АО «Птицефабрика «Чамзинская» просило взыскать с ФИО2 в свою пользу 113 477 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 470 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Птицефабрика «Чамзинская» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ФИО1 в заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и развитие человека (пункт 1 статьи 7); в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (пункт 2 статьи 7).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 ноября 2017 г. между ООО «Юбилейное» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор № 530, по условиям которого последняя принята на работу обработчиком птицы.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Юбилейное» №75 от 15 ноября 2018 г. принято решение о реорганизации в форме присоединения к АО «Птицефабрика «Чамзинская». В соответствии с листом записи в ЕГРЮЛ от 03 июля 2019 г. внесена запись о прекращении ООО «Юбилейное» путем реорганизации в форме присоединения.

Приказом № 671-О от 19 сентября 2019 г. ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с назначением выплаты пособия до 1,5 лет с 19 сентября 2019 г. по 06 июля 2022 г.

Приказом № 5697-О от 12 ноября 2021 г. ФИО2 предоставлен отпуск по беременности и родам с 12 ноября 2021 г. по 31 марта 2022 г.

Приказом № 1290-О от 29 марта 2022 г. ФИО2 также предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех с назначением выплаты пособия до 1,5 лет по 18 января 2025 г.

Приказом № 764-О от 19 февраля 2024 г. ФИО2 предоставлен отпуск по беременности и родам с назначением выплаты пособия с 19 февраля 2024 г. по 04 июля 2024 г.

Приказом № 1396-О от 04 апреля 2024 г. ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет и выплатой пособия до 1,5 лет по 19 марта 2027 г.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством урегулированы Федеральным законом № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Статьей 2 указанного Федерального закона установлено, что обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат (в том числе) граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

В силу ч. 1 ст. 13 данного закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком, которым согласно ст. 2.2 Закона является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 15.1 Федеральным законом № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 6.1 ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 г. страхователи обязаны возмещать страховщику суммы излишне понесенных им расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в случае, если страхователем представлены недостоверные и (или) неполные сведения.

Во исполнение указанной нормы истец, являющийся страхователем в возникших правоотношениях, произвел возмещение страховщику излишне понесенных им расходов на выплату страхового обеспечения (пособия по беременности и родам ФИО2).

Согласно платежному поручению № 14491 от 07 апреля 2022 г. АО «Птицефабрика «Чамзинская» перечислило ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия сумму возврата перечисленного пособия по беременности и родам за ФИО2 в размере 113 477 рублей.

Из доводов истца усматривается, что переплата пособия образовалась в виду счетной ошибки бухгалтера АО «Птицефабрика «Чамзинская».

Так, в силу ч. 1 ст. 14 Федеральным законом № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 г. пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на 730 за вычетом календарных дней, приходящихся на период приостановления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации или приостановления прохождения государственной гражданской службы в соответствии со статьей 53.1 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Средний дневной заработок для исчисления пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней в этом периоде, за исключением календарных дней, приходящихся на следующие периоды (в том числе) периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком (ч.3, 3.1 ст.14 Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 г.).

Согласно представленной бухгалтерской справке АО «Птицефабрика «Чамзинская» от 19 апреля 2022 г. при проведении арифметических подсчетов была допущена счетная ошибка – во время, не включаемое в расчет при исчислении среднего заработка, ошибочно были включены 77 дней.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» суммы страхового обеспечения, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов от суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения (в том числе) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичное правило установлено в трудовом законодательстве.

Так, согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться (в том числе) для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.

Таким образом, поскольку истребуемая истцом сумма переплаты пособия образовалась в результате счетной ошибки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и данное неосновательное обогащение ответчика подлежит возмещению в пользу истца в размере 113 477 рублей.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению №15094 от 19 августа 2024 г. уплачена государственная пошлина в размере 3 470 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 470 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Птицефабрика «Чамзинская» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Птицефабрика «Чамзинская» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 113 477 (сто тринадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Птицефабрика «Чамзинская» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Атяшевский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия А.В. Шепелев

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 г.