Решение № 2-5078/2025 2-5078/2025~М-3336/2025 М-3336/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-5078/2025

дело № 2-5078/2025

50RS0036-01-2025-004519-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Ольгине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.09.2023 в размере 966130,01 руб., из которых: иные комиссии - 2950 руб., комиссия за смс-извещение -745 руб., просроченные проценты - 961237,69 руб., просроченная ссудная задолженность – 845307,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 9434,48, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 48,70 руб., неустойка на просроченную ссуду- 7855,39 руб., неустойка на просроченные проценты -3661,49 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 322,60 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: ВMW X1, sDrive18i, 2014 №, установив начальную продажную стоимости на торгах в размере 762132 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2023 между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом 17.09.2023 был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил кредитные денежные средства на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, в установленные сроки задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

17.09.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1466662,51 руб. на срок 84 месяца, под 14,9% годовых под залог транспортного средства ВMW X1, sDrive18i, 2014 №.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита должен производиться ежемесячными платежами в размере 28215,67 руб. (п.6 индивидуальных условий).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита, возникла просроченная задолженность, с 18.06.2024 платежи не вносились, что следует из расчета задолженности (л.д.62-66).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении условий договора заемщиком уплачивается штраф в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на 13.05.2025 общая задолженность составляет 966130,01 руб., из которых: иные комиссии - 2950 руб., комиссия за смс извещение -745 руб., просроченные проценты - 961237,69 руб., просроченная ссудная задолженность – 845307,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -9434,48, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 48,70 руб., неустойка на просроченную ссуду- 7855,39 руб., неустойка на просроченные проценты -3661,49 руб. (л.д.62-66).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленную истцом стоимость транспортного средства, ответчиком не представлено. Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 762 132 руб.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 322,60 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 966130,01 руб., из которых: иные комиссии - 2950 руб., комиссия за смс извещение -745 руб., просроченные проценты - 961237,69 руб., просроченная ссудная задолженность – 845307,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -9434,48, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 48,70 руб., неустойка на просроченную ссуду- 7855,39 руб., неустойка на просроченные проценты -3661,49 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 322,60 руб., а всего - 1010452,61 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: ВMW X1, sDrive18i, 2014 №, принадлежащий ФИО1 чу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 762 132 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: