Приговор № 1-19/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело №1-19/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2017 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Салун А.Н.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мефеда А.И.,

ордер №,

удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №2,

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, двигался вне населенного пункта по автодороге «Брянск-Сельцо», со стороны г. Сельцо в направлении г. Брянска, на территории Брянского района Брянской области, со скоростью около 70-80 км/ч, перевозя в салоне своего автомобиля пассажиров Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Двигаясь в районе 8 км указанной автодороги, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью кого-либо из участников дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для безопасного совершения маневра обгона расстоянии, чем нарушил требования п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, увеличил скорость до 90 км/ч, пересек горизонтальную сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил требования п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которому горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересекать ее запрещается, а также п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, и выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгона попутных транспортных средств, по которой в тот момент в непосредственной близости во встречном ему направлении двигался автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

Для избежания столкновения с вышеуказанным автомобилем ФИО1 применил отворот рулевого колеса влево и выехал на левую обочину относительно его направления движения, чем нарушил требования п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

В процессе движения по обочине ФИО1 утратил контроль над движением автомобиля, выехал на полосу движения в направлении г. Сельцо, по которой со стороны г. Брянска в направлении г. Сельцо без нарушения требований Правил дорожного движения РФ следовал автомобиль марки «KIA SLS(SPORTAGE, SL, S)», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, перевозившего в салоне своего автомобиля пассажира Потерпевший №2 Тем самым водитель ФИО1 создал ситуацию, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, то есть опасность для движения водителю указанного автомобиля ФИО6, чем нарушил требования п. 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вследствие нарушений ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, и поскольку ФИО6 не имел технической возможности избежать столкновения, произошло столкновение автомобилей марок «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «KIA SLS (SPORTAGE, SL, S)», государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия

- пассажиру автомобиля марки «KIA SLS (SPORTAGE, SL, S» Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 6, 7, 8 ребер справа по лопаточной линии, переломы передних концов 1, 2, 3, 4, 5 ребер слева, перелом рукоятки и тела грудины, ретростернальная гематома, двусторонний гидроторакс, которая по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; перелом правых поперечных отростков 1-2 поясничных позвонков; перелом верхней трети правой малоберцовой кости с локализацией ссадин в области правой голени, перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; ссадина левой нижней конечности, не повлекшая вред здоровью.

- пассажиру автомобиля марки «Фольксваген Пассат» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки справа: ушиб правого легкого, пневмоторакс справа, эмфизема средостения, с локализацией кровоподтеков и ссадин в области грудной клетки, которая по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; открытый перелом диафиза правой плечевой кости с локализацией ссадин правой верхней конечности, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытая черепно-лицевая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, переломом передней, заднелатеральной и верхней стенок левой гайморовой пазухи, переломом верхней челюсти, гемосинусом с локализацией кровоподтеков, ссадин и ран мягких тканей лица, которая, с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; рана мягких тканей шеи, ушиб левого глазного яблока, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, в связи с чем расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью;

- пассажиру автомобиля марки «Фольксваген Пассат» Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующая ушибом головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием, контузионными геморрагическими очагами с локализацией ссадин в области лица; закрытая тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер, двусторонний гемоторакс; закрытая тупая травма таза: перелом тела правой подвздошной кости, перелом латеральных масс крестца с обеих сторон, перелом горизонтальной и вертикальной ветви левой лонной кости, которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в верхней трети; перелом диафиза левой плечевой кости в верхней и средней трети со смещением, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; переломы поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков справа; двухлодыжечный перелом костей левой голени с подвывихом стопы кнаружи, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п. 1.3, п. 1.5 ч. 1, п. 9.9, п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Между общественно опасными действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении требований Правил дорожного движения, событием дорожно-транспортного происшествия и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ему понятно. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультаций со своим защитником-адвокатом. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник-адвокат Мефед А.И. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю., потерпевшие Потерпевший №3, согласно письменному заявлению последней от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, Потерпевший №1 согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Постановлением Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отклонено письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в частности, в подробном описании обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, наличие малолетнего ребенка, добровольное оказание помощи потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1 после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание причиненного им вреда, принесение устных извинений потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших о назначении подсудимому нестрогого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату за оказание им юридической помощи по назначению ФИО1 в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «KIA SLS (SPORTAGE, SL, S), государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - передать последней; автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на автостоянке, расположенной в <адрес>, - передать ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова