Решение № 02А-1342/2025 02А-1342/2025~МА-0968/2025 МА-0968/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 02А-1342/2025

УИД 77RS0029-02-2025-012599-62

Дело № 02а-1342/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шибаевой Е.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1342/2025 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес ФИО2, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными постановлений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, просила восстановить срок, признать незаконными и отменить постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.02.2025 год и от 01.02.2022 года по исполнительному производству № 777027/22/95563. Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель неправильно рассчитала размер задолженности, дважды взыскивала одни и те же суммы по исполнительным производствам № 47696/20/77057-ИП от 11.03.2020 года № 47697/20/77057-ИП от 11.03.2020 года, в связи с чем был неправильно рассчитан размер исполнительского сбора, образовалась переплата в сумме сумма Уточнив требования, просит восстановить срок для обжалования постановлений, признать незаконным и отменить постановление № 77057/22/92263 от 01.02.2022 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № 47696/20/77057 и увеличении суммы взыскания с сумма до сумма, постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.02.12025 года в размере сумма, постановление от 20.02.2025 года об окончании исполнительного производства № № 47697/20/77057-ИП в части указания на исполнение требования исполнительного документа частично, также признать незаконными заключения о результатах проверки исполнения судебных актов от 21.08.2025 года, возвратить излишне уплаченные сумма

В качестве соответчиков к участию в разбирательстве привлечены ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административные ответчики ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Пушкинским районным судом адрес по делу № 2-1557/2018 года выдан исполнительный лист ФС 031636696 о взыскании с ФИО1 в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, также выдан исполнительный лист ВС 031636695 о взыскании судебных расходов с ФИО1 в пользу фио в размере сумма

11.03.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес на основании исполнительного листа ВС 031636695 возбуждено исполнительное производство № 47696/20/77057-ИП о взыскании с ФИО1 сумма, а этот же день на основании исполнительного листа ФС 031636696 возбуждено исполнительное производство № 47697/20/77057-ИП о взыскании сумма Должнику предложено в течение 5 дней добровольно исполнить требования исполнительных документов.

01.02.2022 года судебный пристав-исполнитель фио вынесла постановление № 77057/22/92261 о внесении изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № № 47696/20/77057-ИП, которым исправила сумму долга на сумма

Из постановления от 31.01.2024 года об окончании исполнительного производства № 552748/23/77057-ИП следует, что на ФИО1 возложена обязанность оплатить исполнительский сбор в размере сумма, задолженность погашена.

20.02.2025 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 47697/20/77057-ИП ввиду взыскания задолженности в размере сумма, также в постановлении указано, что остаток неосновного дога составляет сумма, неосновной долг выделен в отдельное производство.

20.04.2025 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 443480/25/77057-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма На основании постановления от 11.03.2025 года данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

13.02.2025 год вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма

Решением Тушинского районного суда адрес от 12.09.2024 года отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании с нее исполнительного сбора в размере сумма в рамках исполнительного производства № 47696/20/77057-ИП от 11.03.2020 года, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, выразившиеся в вынесении дублирующего постановления от 26.06.2023 о взыскании с нее денежных средств в размере сумма в рамках исполнительного производства № 47697/20/77057-ИП от 11.03.2020 и направлении данного постановления в ПАО «Сбербанк»; действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства № 552748/23/77057-ИП от 05.07.2023 о взыскании с нее исполнительского сбора в размере сумма; действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, выразившиеся в вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства на счетах административного истца в рамках исполнительного производства № 47696/20/77057-ИП от 11.03.2020 и направлении его в ПАО «Сбербанк», обязать судебных приставов-исполнителей фио, фио отменить постановления от 26.06.2023 о взыскании денежных средств в размере сумма, постановление о возбуждении исполнительного производства № 552748/23/77057-ИП, а также постановление о наложении ареста на денежные средства на счетах должника, обязать судебного пристава-исполнителя фио вернуть излишне взысканные денежные средства в размере сумма, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 47696/20/77057-ИП от 11.03.2020, обязать судебного пристава-исполнителя фио окончить указанное исполнительное производство и направить копии соответствующего постановления, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в не направлении в ПАО «Сбербанк» постановления об отмене дублирующего постановления от 26.06.2023 о взыскании денежных средств в размере сумма, в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 47697/20/77057-ИП от 11.03.2020, обязать судебного пристава-исполнителя фио окончить указанное исполнительное производство и направить копию соответствующего постановления, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в не направлении в ПАО «Сбербанк» постановления об отмене постановления от 26.06.2023 о взыскании оставшихся на исполнении сумма по исполнительному производству № 47697/20/77057-ИП от 11.03.2020 в связи с его окончанием, обязать судебного пристава-исполнителя фио отменить постановление судебного пристава-исполнителя фио от 26.06.2023 по исполнительному производству № 47697/20/77057-ИП от 11.03.2020 о взыскании оставшихся на исполнении сумма и направить копию соответствующего постановления в ПАО «Сбербанк».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27.08.2025 года решение отменено в части, признано незаконным постановление ль 26.06.2023 года о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

21.03.2025 года начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, отказал в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 443480/25/77057-ИП от 20.02.2025 года о взыскании исполнительского сбора, признал законными действия заместителя начальника отдела фио Постановлением заместителя руководителя ГУ ФССП России по адрес от 30.04.2025 года жалоба ФИО1 признана частично обоснованной, постановление от 21.03.2025 года отменено, на начальника отдела ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес возложена обязанность повторно рассмотреть жалобу. Постановлением руководителя ГУ ФССП России по адрес постановление от 30.04.025 года оставлено без изменения.

17.06.2025 года начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, отказал в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 443480/25/77057-ИП от 20.02.2025. Постановлением заместителя руководителя ГУ ФССП России по адрес от 14.08.2025 года жалоба ФИО1 признана частично обоснованной, постановление от 17.06.2025 года отменено, на начальника отдела ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес возложена обязанность повторно рассмотреть жалобу.

Постановлением заместителя директора ФССП России от 08.09.2025 года жалоба ФИО1 признана частично обоснованной, отменено постановление руководителя ГУ ФССП России по адрес от 03.07.2025 года, жалоба фиоС, направлена для организации рассмотрения в части доводов о направлении копии постановлений.

Учитывая, что ФИО1 просит отменить постановления от февраля 2022 года и от февраля 2025 года, однако с иском обратилась только в сентябре 2025 года, т.е. более чем через 3 месяца. Никоих причин столь длительного пропуска срока ФИО1 не приводит, в связи с чем суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.

Оснований для признания незаконными заключения о результатах проверки исполнения судебных актов и актов других органов от 21.08.2025 года судебного пристава-исполнителя фио, утвержденного начальником ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес суд также не усматривает, поскольку из искового заявления самой ФИО1 следует, что данное заключение представлялось в качестве доказательства при рассмотрении дела 2а-645/2024 в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель изменил в 2022 году сумму взыскания по исполнительному производству № 47696/20/77057-ИП, которым исправила сумму долга с сумма на сумма, что в результате повлекло излишнее взыскание денежных средств с ФИО1, то суд полагает возможным взыскать в ее пользу переплату в размере сумма

В связи с удовлетворением административного иска в данной части, остальные требования суд находит излишне заявленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу ФИО1 излишне уплаченные денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2026 года.

Судья Е.И. Шибаева