Приговор № 1-408/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-408/2021

50RS0039-01-2021-006557-83


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Бадеева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-408/21 по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> (вступившего в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства (штраф не оплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (с <дата> по <дата>). Также ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> (вступившего в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ о административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения к административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства (штраф не оплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (с <дата> по <дата>). Будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанным административным наказаниям, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он (ФИО1) не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> и введенных в действие с <дата>, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, он (ФИО1), <дата> около 02 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <номер> двигаясь по ул. <адрес>, на участке местности, расположенном в 10 метрах от КПП ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны по <адрес> и <адрес>, по адресу: <адрес> в 30 метрах от <адрес> по ул. <адрес> г.о. <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», где под видеозапись согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 была установлена степень опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств (сокращенная форма дознания), что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

В силу ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- DVD-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Сидоров