Решение № 12-507/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-507/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2017 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: защитника Кошкаревой А.В. (доверенность от 14.08.2017 года, сроком до 31.12.2017 года)

при рассмотрении в судебном заседании в порядке апелляционного производства материалов дела по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Амурсантехмонтаж» на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 18.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 18.07.2017 года в отношении ООО «Амурсантехмонтаж» вынесено постановление, которым указанному юридическому лицу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление мирового судьи изменить, поскольку исполнение постановления о взыскании штрафа на указанную сумму может негативно повлиять на финансовое положение юридического лица, ввиду наличия исполнительных производств, мировых соглашений и соглашений о рассрочке платежа; совершенное административное правонарушение не несёт общественной опасности и не создает угрозы общественным интересам; ответ на запрос инициативной группы ООО «Амурсантехмонтаж» – осуществлен, то есть обязанность по предоставлению и раскрытию информации была фактически исполнена. Просит постановление мирового судьи – изменить, в соответствии со ст. 4.1 п. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа в размере ниже менее санкции ст. 14.1.3 ч. 2 указанного Кодекса.

В судебное заседание представитель административного органа, надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащим извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд не поступало, учитывая отсутствие возражений со стороны прочих участников процесса, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник Кошкарева А.В. доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным. Одновременно суду пояснила, что привлечение к административной ответственности явилось следствием деятельности инициативной группы, члены которой неоднократно пишут жалобы. Просит постановление мирового судьи – изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере нижнего предела, предусмотренного санкцией ст. 14.1.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 14.1.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

18.07.2017 года мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Амурсантехмонтаж» – а именно указано, что 25.05.2017 года в 12 час. 30 мин. указанное юридическое лицо, при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, осуществило нарушение лицензионных требований, а именно предоставило ответ на обращение жильцов инициативной группы указанного дома от 01.02.2017 года – с нарушением срока – 20.04.2017 года.

Вина ООО «Амурсантехмонтаж» в совершении административного правонарушения достоверно установлена мировым судьей на основе исследования совокупности доказательств, находящихся в материалах дела.

Данным доказательствам мировым судьей, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса России об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка.

Срок, предусмотренный ст. 4.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не нарушен.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 14.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1–4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 4.1 п. 3.2 Кодекса России об административных правонарушениях – о назначении наказания в виде административного штрафа в размере нижнего предела, предусмотренного санкцией ст. 14.1.3 ч. 2 Кодекса России об административных правонарушениях – с учетом всех обстоятельств по делу, мировым судьей не установлено (в том числе с учетом того, что невыполнение требований жилищного законодательства в области управления многоквартирными жилыми домами влечет нарушение прав жильцов указанных домов, свидетельствует об отсутствии контроля за качеством предоставляемых коммунальных услуг, за соблюдением норм, стандартов и условий их предоставления). Суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным видом и размером наказания, и не усматривает объективных оснований для снижения наказания в виде административного штрафа (при этом учитывается, что мировым судьей юридическому лицу назначено минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 14.1.3 ч. 2 Кодекса России об административных правонарушениях).

Нарушений норм действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 11 от 18.07.2017 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амурсантехмонтаж»– оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский