Решение № 2-3274/2019 2-3274/2019~М-2554/2019 М-2554/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-3274/2019

Дело № 2-3274/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года

30 июля 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «ЛГЖТ» о взыскании морального вреда, привлечении к ответственности, обязании надзорных органов провести проверку законности действий ответчика,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованиями к ОАО «Люберецкий городской жилищный трест», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что он является собственником комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, обслуживанием которой занимается ответчик. Оплата коммунальных услуг им производится в срок, задолженностей нет. Ответчик нарушил порядок ограничения предоставления коммунальных услуг, установив заглушки в отсеке канализационной трубы.

Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика моральный вред в сумме 798750 рублей, привлечь к ответственности виновных должностных лиц организации, саму организацию, выбрать меру наказания, при необходимости обязать надзорные органы провести проверку законности действий АО «ЛГЖТ».

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ЛГЖТ» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, в ранее поданных возражениях на иск просил отказать в иске по основаниям, изложенным в возражениях.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что АО «Люберецкий городской жилищный трест» является управляющей организацией, которая осуществляет за плату работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 является собственником комнаты в трехкомнатной коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (доля в праве <...>). Сособственниками двух других комнат являются <...> (доля в праве <...>) и <...> (доля в праве <...>).

В соответствии с представленной АО «Люберецкий городской жилищный трест» справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГ наниматель квартиры № комнаты площадью <...> кв.м. <...> имеет задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 37538,56, пени в размере 23930,20 рублей.

Согласно представленным АО «ЛГЖТ» справкам от ДД.ММ.ГГ наниматель комнаты площадью <...> кв.м. <...> и наниматель комнаты площадью <...> кв.м. ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не имеют.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № района Ивановское <адрес> было вынесен судебный приказ о взыскании с должника <...> в пользу АО «ЛГЖТ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 43417,36 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации: от ДД.ММ.ГГ N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

ДД.ММ.ГГ предупреждение о предстоящем введении ограничения коммунальной услуги и о необходимости погашения задолженности в установленный срок было доставлено по адресу: <адрес>.

Проживающая в квартире ФИО2 расписалась в получении указанного предупреждения АО «ЛГЖТ».

ДД.ММ.ГГ на двери квартиры было размещено извещение об ограничении услуги водоотведения (канализации), однако услуга ограничена не была, что подтверждается отсутствием заявлений на демонтаж заглушки для ограничения водоотведения.

Управляющая организация обязана осуществлять все необходимые и возможные меры по взысканию задолженности с собственников по оплате за содержание и ремонт помещения, за коммунальные и прочие услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов ответчиком ОАО «ЛГЖТ», поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ограничении услуги водоотведения (канализации) ответчиком.

Ответчик не ограничивал услуги водоотведения, а только уведомил о возможном ограничении, т.к. имеется задолженность по коммунальным услугам, смежных владельцев жилых помещений в коммунальной квартире.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в требованиях о привлечении к ответственности, обязании надзорных органов провести проверку законности действий ответчика, следует отказать.

Относительно требования истца о компенсации морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Данные обстоятельства по настоящему делу судом не установлены, доказательства, подтверждающие наличие действий ответчика, нарушающих личные неимущественные права истца, а также права истца, как потребителя, стороной истца в судебном заседании не представлены и в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что в данном случае требование о компенсации морального вреда является производным от основных требований, суд полагает, что в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «ЛГЖТ» о взыскании морального вреда, привлечении к ответственности, обязании надзорных органов провести проверку законности действий ответчика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Люберецкий городской суд со дня его составления в окончательной форме.

Судья: А.А.Неграмотнов