Решение № 2-163/2019 2-163/2019(2-3294/2018;)~М-3065/2018 2-3294/2018 М-3065/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-163/2019

Дело № 2-163/2019 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 февраля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», Отделу судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт»), Отделу судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю) о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. № ст. № Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима. До момента совершения преступления у ФИО1 образовался долг по оплате электроэнергии в размере 5 114,83 рублей, что подтверждается судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за неуплаты услуг электроснабжения ПАО «Пермэнергосбыт» было произведено отключение электроснабжения в квартире по вышеуказанному адресу. Судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности направлен судебным приставам для исполнения, 16.06.2016судебными приставами вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, задолженность с ФИО1 не взыскана. После того, как подача электроэнергии в квартиру была прекращена за долг ФИО1, истец оплатил новое подключение квартиры к электроснабжению в размере 1500 рублей, в связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ПАО «Пермэнергосбыт» договор на электроснабжение для бытовых нужд №.После заключения с истцом договора ПАО «Пермэнергосбыт» периодически стало направлять в адрес ФИО2 требование о взыскании задолженности, так как лицевой счет остался прежним. Истец пытался возобновить исполнительное производство в отношенииФИО1, однако, судебные приставы ответили, что в исполнительном производстве могут участвовать только стороны исполнительного производства. Истец обратился к ПАО «Пермэнергосбыт»с заявлением о том, что задолженность накоплена на момент, когда по указанному выше адресу проживал ФИО1, в связи с чем просил ПАО «Пермэнергосбыт»,как заинтересованное лицо,обратиться к судебным приставам для взыскания задолженности с ФИО1 На данное обращение истец не получил ответ. ДД.ММ.ГГГГ истцом получена копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него образовавшейся задолженности за период с мая 2011 года по июль 2015 года в сумме 5114,83 рублей. ФИО1 обратился к мировому судьейс заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. В связи с тем, что судебные приставы бездействовали по взысканию задолженности по исполнительному производству№, ПАО «Пермэнергосбыт», не уведомив об отключении,ДД.ММ.ГГГГ прекратили подачу электроэнергии в указанное жилое помещение. Истец для восстановления подачи электроэнергии оплатил долг ФИО1, а также сумму за подключение. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ПАО «Пермэнергосбыт» с требованием взыскать с ФИО1 накопленный долг по исполнительному производству, а уплаченные истцом денежные средства в счет погашения долга возвратить на лицевой счет, на что им получен ответ об отказе в возврате денежных средств, уплаченных в счетпогашения долгаФИО1 Истец обратился в прокуратуру Пермского района, в ответе которой указано, что вынесенное судом решение о взыскании определенной суммы с конкретного лица подлежит взысканию с данного лица и не может быть предъявлена другому лицу; действия ПАО «Пермэнергосбыт» по отключению электроэнергии в принадлежащем ему жилом помещении являются неправомерными. В связи с изложенным просит взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» сумму убытков в размере 5114,83 рублей за уплаченный им долг, в размере 1000 рублей за подключение к электроэнергии; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;возложить наОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краюобязанность взыскатьс должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ПАО «Пермэнергосбыт»,

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивалпо основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что ФИО1 является его отцом и сособственником квартиры по адресу:<адрес>. С № года он (истец) является одним из долевых собственников жилого помещения, доля в праве изменилась с 2018 года по дарственной. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в местах лишения свободы, в связи с чем истец заключил с ПАО «Пермэнергосбыт» договор электроснабжения и переоформил лицевой счет на себя. При заключении договора электроснабжения квартира уже была отключена от электроэнергии, поэтому за подключение он заплатил 1500 рублей. С данными расходами он согласен. После заключения договора ПАО «Пермэнергосбыт» выставило ему задолженность, которая образовалась по вине ФИО1 На взыскание с него указанной задолженности выпущен судебный приказ, который был отменен по его заявлению. ДД.ММ.ГГГГ его отключили от электроэнергии, опечатали счетчик. С момента заключения договора он оплачивал услуги энергопотребления своевременно и в полном объеме. После повторного отключения он обратился к ПАО «Пермэнергосбыт», где ему сказали, что за подключение необходимо оплатить 1000 рублей и оплатить долг ФИО1, иначе подключение они не произведут. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил сумму долга и за подключение, после чего электроснабжение было восстановлено.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не имеется правовых оснований для возврата истцу денежных средств, уплаченных им в счет погашения долга, образовавшегося по лицевому счету, открытому на принадлежащую истцу квартиру по адресу: <адрес>, и за подключение к электроснабжению.

Ответчик ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краюизвещен надлежаще, не направил представителя в судебное заседание,представилзаявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также долевым собственником является ФИО6, которому принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество (л.д. 51-52).

Согласно пояснениям истца, ФИО10 приходится истцу отцом, также является сособственников вышеуказанной квартиры.

На имя ФИО1 по адресу: <адрес> ПАО «Пермэнергосбыт» был открыт лицевой счет №

В ноябре 2015 года произведено отключение электроэнергии в жилом помещении по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено подключение электроэнергии в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности по оплате за израсходованную электроэнергию, образовавшееся по лицевому счету №, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес>,за период с мая 2011 года по июль 2015 года в размере 5 114,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.9).

Как следует из материалов исполнительного производства, представленных по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с получением из УПФ РФ (государственное учреждение) в Пермском районе Пермского края сведений о прекращении удержаний по иным исполнительным документам в отношении ФИО1 (в связи с выездом) ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор электроснабжения для бытовых нужд № на поставку электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ПАО «Пермэнергосбыт» с требованием взыскать имеющуюся задолженность по оплате электроэнергии с ФИО1, исключить задолженность в размере 5114,83 рублей из лицевого счета, открытого на имяФИО2 (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО2 задолженности по лицевому счету № за потребленную электрическую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с мая 2011 года по июль 2015 года в сумме 5 114,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 23).

На основании заявления ФИО2 (л.д.24-25) указанный судебный приказ № отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Из акта-сверки начислений по лицевому счету, открытому на имя истца ФИО2 по адресу: <адрес>, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету имелась задолженность в размере 5 770,19 рублей за предыдущий период в связи с неполной оплатой потребленной электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» введено ограничение подачи электрической энергии ФИО2 в связи с задолженностью по оплате электроэнергии в размере 5 770,19 рублей, что подтверждается заявкой на ограничение подачи электрической энергии потребителю, актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии(л.д.69).

До введения ограничения подачи электрической энергии ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес истца ФИО2 направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы долга за электрическую энергию в размере 4 868,81 рублей и прекращении подачи электроэнергии в случае не оплаты суммы долгав течение 20 дней с момента получения настоящего уведомления. Данное уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированным на официальном сайте Почта России, и не отрицается истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил задолженность за электроэнергию в размере 5570,19 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, возмещение затрат на отключение электроэнергии в размере 1000 рублей (л.д.28, 29).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» возобновлено электроснабжение жилого помещенияпо адресу: <адрес>, что следует из объяснений сторон и подтверждается заявкой на возобновление подачи электрической энергии потребителю (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ПАО «Пермэнергосбыт»с заявлением,в котором указал, что отключение электроэнергии произведено без предупреждения, требует вернуть задолженность, уплаченную им за ФИО1, а также затраты на отключение электроэнергии (л.д.30).

Согласно ответу ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,гарантирующим поставщиком в адрес ФИО2 высылалось предупреждение об отключении электроэнергии, которое было получено адресатом. В связи с образовавшейся задолженностью в жилом помещении по адресу: <адрес>, произведено прекращение подачи электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачены задолженность за потребленную электрическую энергию, расходы на оплату государственной пошлины, возмещение затрат на отключение электроэнергии. После оплаты задолженности возобновлена подача электрической энергии в указанное жилое помещение. В связи с отменой судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете истца произведена корректировка начисления государственной пошлины с сентября 2018 года в сумме 200 рублей, имеется переплата по лицевому счету в сумме 510,10 рублей, для возврата которой необходимо обратиться с соответствующим заявлением к ПАО «Пермэнергосбыт» (л.д.31).

Согласно квитанции по лицевому счету №, выставленной ПАО «Пермэнергосбыт» за август 2018 года, акту сверки начислений по лицевому счету, открытому на имя истца ФИО2 по адресу: <адрес>, задолженность по оплате электроэнергии на данном лицевом счете не значится (л.д.29).

ФИО2 обратился в прокуратуру Пермского района с просьбой оказать содействие во взыскании с ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии в сумме 5 114,83 рублей, а также помочь вернуть сумму денежных средств, уплаченныхза повторное подключение к электроэнергии, в размере 1000 рублей (л.д. 34).

Из ответа заместителя прокурора Пермского района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ходе проверки установлено, что основанием для приостановления подачи электроэнергии истцу явилось наличие задолженности на лицевом счете за период с мая 2011 года по июль 2018 года. Уведомления о наличии задолженности направлялись в адрес истца заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены последним. В силу действующего законодательства задолженность по оплате электроэнергии является основанием для приостановления ее подачи в жилое помещение. Вынесенное судом решение о взыскании определенной суммы с конкретного лица ФИО1 подлежит взысканию с данного лица и не может быть предъявлена иному лицу. В отсутствие документов, подтверждающих наличие у истца задолженности за потребленную электроэнергию, действия ПАО «Пермэнергосбыт» по отключению электроэнергии в принадлежащем истцу жилом помещении являются неправомерными (л.д.36-40).

Из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 следует, чтов ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности в размере 5 114,83 рублей. Денежные средства от ФИО2 на депозитный счет ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю не поступали, принудительно с него не взыскивалось. Поскольку у ФИО2 отсутствуют полномочия на представление интересов сторон исполнительного производства, в предоставлении информации по исполнительному производству в отношении ФИО1 отказано (л.д.41-43).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст.30 ЖК РФ).

Из ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает усобственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся в неполной оплате коммунальной услуги, поставщик коммунальной услуги вправе ограничить либо приостановить предоставление данной коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Из пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, следует, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальной услуги возобновляется только после полного погашения задолженности за потребленную электроэнергию и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 является с ДД.ММ.ГГГГ года долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним долевыми собственниками жилого помещения являются его брат ФИО6 и отец ФИО1

Для подачи электроэнергии в указанное жилое помещение ПАО «Пермэнергосбыт» на имя ФИО1 открыт лицевой счет №. За период с мая 2011 года по июль 2015 года по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 5 114,83 рублей, которая взыскана с ФИО1 судебным приказом №. В связи с невозможностью исполнения судебного приказа исполнительное производство по данному исполнительному документу окончено.

В ноябре 2015 года произведено отключение электроэнергии в жилом помещении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено подключение электроэнергии в размере 1500 рублей, указанная сумма признается истцом.

ДД.ММ.ГГГГ договор электроснабжения жилого помещения и лицевой счет переоформлены на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2011 года в размере 5 114,83 рублей, впоследствии судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес> в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету погашена ФИО2, также возмещены затраты на отключение электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» возобновлено электроснабжение жилого помещенияпо адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений Закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 ввиду следующего.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст.210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ истец, являясь долевым собственником жилого помещения в многоквартирном доме, с момента приобретения доли в праве собственности на жилое помещение обязан нести бремя его содержания, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию, организациям, поставляющим услуги, наравне с иными собственниками жилого помещения.

Заключение договора электроснабжения на имя ФИО1, а также открытие на его имя лицевого счета, не освобождает иных собственников, в том числе истца, нести обязанность по оплате коммунальных услуг. Вынесенный судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате услуг по электроэнергии не свидетельствует об исключительной обязанности последнего погасить имеющуюся задолженность, поскольку сособственник, уплативший задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за иных должников (собственников жилого помещения, лиц, проживающих в данном жилом помещении), вправе обратиться в регрессном порядке к иным обязанным лицам (собственникам жилого помещения, лицам, проживающим в данном жилом помещении) с требованием о возмещении ему расходов, понесенных на уплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам за указанных лиц.

Следовательно, ПАО «Пермэнергосбыт» не является надлежащим ответчиком по требованию о взыскании убытков, поскольку вины гарантирующего поставщика в несении истцом убытков в части погашения долга не установлено.

Действия ответчика по отключению электроэнергии и взиманию затрат на отключение электроэнергии носят правомерный характер, поскольку нормами действующего законодательства Российской Федерации предусмотрено право на введение ограничения, приостановления предоставления коммунальных услуг при наличии задолженности по лицевому счету более чем за 2 месяца, что в настоящем случае было установлено. Кроме того, в адрес истца ответчикомзаблаговременно направлялось уведомление об оплате имеющейся задолженности и прекращении подачи электроэнергии, которое им было получено. Предоставление коммунальной услуги возобновляется только после полного погашения задолженности за потребленную электроэнергию и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги.

Таким образом, оснований для взыскания с ПАО «Пермэнергосбыт» убытков в виде оплаты долга по израсходованной электрической энергии в жилом помещении, сособственником которого является истец, и оплаты расходов исполнителя по приостановления подачи электрической энергии не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела нарушений прав ФИО2, как потребителя, не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Требование истца о возложении на ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю обязанности взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность в размере 5 114,83 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» указанной задолженности окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный лист возвращен взыскателю. На сегодняшний день указанная задолженность погашена истцом, который вправе предъявить регрессные требования к ФИО1 Кроме того, требования лиц об оспаривании действий судебных приставов подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства (ст. 218 Кодекса административном судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», Отделу судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья / подпись /

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-163/2019

Пермского районного суда Пермского края

№