Решение № 2-2679/2019 2-2679/2019~М-1635/2019 М-1635/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2679/2019

Дело № 2-2679/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 10 декабря 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Балтийский инвестиционный банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский инвестиционный банк», действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №с-000130 от Дата в размере 349452,18 рублей.

Обосновывая свои требования, истец указал, что на основании кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 сроком на 84 месяца под залог автомобиля. Заемщиком систематически допускаются нарушения в части сроков и размера внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, в том числе основной долг в размере 289301,13 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 60504 рубля, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 28244,09 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 14402,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Извещён надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата между истцом и ответчиком ФИО1 в соответствии со статьями 428, 436, 438 заключен кредитный договор от Дата №с-000130 на сумму 300000 рублей со сроком на 84 месяца.

Из представленной истцом выписки по счету № за период с Дата по Дата следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по внесению денежных средств в счёт погашения долга по кредитному договору, так как с января 2018 года платить перестал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению. Расчёт долга представлен суду истцом, ответчиком расчёт не оспорен, судом расчёт проверен и принят.

Истец также просит обратить взыскание на заложенный ответчиком автомобиль марки Пежо 308. Между тем, согласно карточке учета транспортного средства, указанный автомобиль Дата продан ответчиком ФИО1 ответчику ФИО3 (л.д. 63).

Как собственник заложенного автомобиля ФИО3 был привлечён судом к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от Дата N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от Дата N 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате от другого лица в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от Дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с Дата и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Учитывая, что сделка по отчуждению автомобиля была совершена на основании договора купли-продажи от Дата, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от Дата N 367-ФЗ.

Согласно ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. Состав таких сведений определяется в соответствии с настоящими Основами.

В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначение предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Согласно представленному истцом реестру уведомлении о залоге движимого имущества Дата произведена запись о залоге спорного автомобиля № (л.д. 60).

Таким образом, на момент приобретения автомобиля ФИО3 имел возможности проверить факт нахождения автомобиля в залоге у Банка. Ответчиком ФИО3 не представлено иных доказательств, подтверждающих что он не имел возможности узнать о существующем залоге автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таком положении дел иск подлежит удовлетворению.

При этом судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика ФИО1, как лица, виновного в неисполнении кредитного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору №с-000130 от Дата в сумме 392452,18 рублей, в том числе

– основной долг 289301,13 рублей,

- проценты за пользование кредитом 60504 рублей,

- пени за нарушение сроков возврата кредита 28244,09 рублей,

- пени за нарушение сроков возврата процентов 14402,96 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13125 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки PEUGEUT 308, VIN №, 2010 года выпуска, принадлежащий ФИО2 определив начальную продажную цену в размере 344117,47 рублей.

Решение сможет быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 декабря 2019 года.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0005-01-2019-002622-56

Подлинный документ подшит в деле № 2-2679/2019, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь