Постановление № 1-459/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-459/2018

Дело № 1-459/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

Секретаря Шенгер Ю.Е.

с участием гос. обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО1 – Рылова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО2

адвоката ФИО2 – Печниковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2,, <данные изъяты> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского суда г. Краснодара находится дело по обвинению

ФИО1, и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокаты и подсудимые заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ФИО1, и ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно по месту жительства, потерпевшему по делу принесли извинения и между ними состоялось примирение, а также на основании того, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, они просят суд прекратить производство по данному делу.

Потерпевший в судебном заседании, представил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимых в связи с примирением, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет и согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила суду, что в сложившейся ситуации уголовный закон позволяет прекращать уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным и необходимым, в данной стадии судебного заседания, удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО1, и ФИО2. и их защитников, а также потерпевшего и прекратить производство по данному уголовному делу.

В соответствии с п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ максимальное наказание за указанное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как было установлено в судебном заседании вред, причиненный подсудимыми ФИО1, и ФИО2 потерпевшему ФИО7, был заглажен, они примирились. Потерпевший не имеет никаких претензий к подсудимым в настоящее время, в связи с чем, они просят прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное суд, считает, что ходатайство, заявленное подсудимыми ФИО1, и ФИО2., адвокатами и поддержанное потерпевшим ФИО7 подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению при этом суд, считает необходимым отменить в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15,76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, ФИО2,, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1,, ФИО2, в виде подписке о невыезде - оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий: