Приговор № 1-459/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-459/2018

Дело № 1-459/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 25 октября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Армавира Баранова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максименко Д.В., предоставившего удостоверение №5798, ордер № 663769,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимого 15.08.2017 Армавирским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 13.11.2017 штраф оплачен, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ и квалифицированное как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление, согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

29.08.2018 в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле <...> в г. Армавире Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, из неустановленного дознанием источника, путем покупки, незаконно приобрел порошкообразное кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,31 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое поместил в правый карман надетых на нем брюк и стал хранить при себе без цели сбыта.

29.08.2018 в 16 часов 40 минут, находясь возле <...> в г. Армавире Краснодарского края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). В этот же день, 29.08.2018 в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 35 мин. в помещении ОНК OMВД России по г.Армавиру, расположенного по ул. Ефремова, 168 в г. Армавире Краснодарского края в установленном законом порядке в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным, кристаллическим веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,31 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Максименко Д.В. ходатайство поддержал, а государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий:

в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими изменениями, дополнениями), подсудимый ФИО1 противоправно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, и в последующем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,31 грамм (после высушивания до постоянной массы при t +110 С), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства. При указанных обстоятельствах, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, соответственно, ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка. Кроме того, обстоятельством, смягчающим вину, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, и учитываемым судом при назначении наказания, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, возможности осуществлять трудовую деятельность, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, и психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,29 гр. (после проведения двух экспертиз), сверток из отрезка полимерного материала, в котором ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, и психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,29 гр. (после проведения двух экспертиз), полимерный пакет, в котором ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, находящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Приговор вступил в законную силу 07.11.18