Решение № 2-1788/2019 2-1788/2019~М-1488/2019 М-1488/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1788/2019

№ Дело 2-1788/2019 Мотивированное
решение изготовлено 15 июля 2019 года (с учетом выходных дней 13.07.2019 и 14.07.2019) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 09 июля 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Скарединой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2019 по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» ( далее АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 162 000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 440 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 16.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Тойота Королла» госномер № и автомобиля «Тойота Карина» госномер № В результате данного ДТП автомобилю «Тойота Королла» госномер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована САПО «Ингосстрах» по полису №. САПО «Ингосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. САПО «Ингосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 162000 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения и прямом возмещении убытков перечислено САПО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 162000 руб. В соответствии с п. «в» ст.14 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего лица, к причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму выплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 162 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 440 руб. 00 коп.

Истец АО «МАКС» в судебное заседание не явилось о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 16.12.2016 в 16:40 час. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля «Тойота Королла» госномер № под управлением ФИО1 (автогражданская ответственность застрахована АО «МАКС» полис № и автомобиля «Тойота Карина» госномер № под управлением ФИО4 (автогражданская ответственность застрахована САПО «Ингосстрах» полис ЕЕЕ №).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, что подтверждается исследованными судом материалами проверки по факту ДТП (л.д.46-52). Согласно справке о ДТП от 16.12.2016 нарушений Правил ПДД водителем автомобиля «Тойота Карина» госномер № нет (л.д.50).

В результате ДТП автомобилю «Тойота Карина» госномер Н930ТР96 были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Карина» госномер № была застрахована в САПО «Ингосстрах» (полис №). САПО «Ингосстрах» признало данное ДТП от 16.12.2016 страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков возместило ООО ГК «Территория права» сумму в размере 132 473 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2017(л.д.38).

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислено САПО «Ингосстрах» по данному страховому случаю сумму в размере 132473 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2017 (л.д.12).

Кроме того, согласно акту о страховом случае (л.д. 39), потерпевшему выплачено 29526 руб. 60 коп. в счет возмещения убытков и расходов на проведение независимой экспертизы.

САПО «Ингосстрах» платежным поручением № от 15.06.2019 перечислило ОСП по Центральному АЛ № 2 УФССП по Москве по исполнительному листу № по данному страховому случаю страховую выплату в размере 220119 руб. 31 коп. (л.д. 17).

В соответствии с пп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из справки о ДТП от 16.12.2016 ответчик ФИО1 не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Таким образом, предъявление АО «МАКС» регрессного требования к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.12.2019 в размере 162 000 руб. 00 коп. (132473,40+29526,6)

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 440 руб. 00 коп., данный факт подтверждается платежным поручением № от 23.05.2019 (л.д.7), которая подлежат взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в размере 162000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 440 руб. 00 коп., всего взыскать 166440 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Судья: Федорец А.И..