Приговор № 1-191/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020

07RS0006-01-2020-000615-56

дело № 1-191/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 29 мая 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х., при секретарях Цаговой И.М., Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского района КБР Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого Марьяш ФИО10,

защитника - адвоката ГП КА АП КБР ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ЦПКА АП КБР ЛокьяеФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Марьяш ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 пп.«б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества проник на территорию полисадника, расположенного напротив <адрес> в <адрес> КБР, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконного проник через входную дверь, отжав замок двери, внутрь помещения хозяйственной постройки, находящейся на территории полисадника, откуда тайно похитил: три алюминиевые металлические чаши объемом по 15 литров стоимостью по 2000 рублей общей стоимостью 6000 рублей; эмалированную кастрюлю с крышкой объемом 20 литров стоимостью 2000 рублей; два металлических насоса для опрыскивания, не представляющие материальной ценности, металлический прут длиной 50 см. стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб в размере 8100 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества вновь проник в полисадник, расположенный напротив <адрес> в <адрес> КБР, с территории которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 четыре металлических уголка длиной по 2 метра стоимостью по 50 рублей общей стоимостью 200 рублей; два металлических прута длиной по 2 метра стоимостью по 100 рублей общей стоимостью 200 рублей; металлическую самодельную лестницу длиной 2 метра стоимостью 500 рублей; металлическую трубу длиной 2 метра стоимостью 300 рублей. Похищенное имущество ФИО4 сдал в пункт приема лома металлов, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> КБР, а вырученными от реализации денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 9300 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Подсудимым ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю., защитником Локьяевой Ф.С.. а также потерпевшим Потерпевший №1, полагавшим рассмотрение дела в его отсутствии возможным, ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО4 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия подсудимого ФИО4 суд находит подлежащими квалификации по пп.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований изменения категории инкриминируемого подсудимому ФИО4 деяния, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ч.б ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости не погашены.

Поскольку подсудимым ФИО4 инкриминируемое деяния совершено до постановления приговора Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Прохладненского районного суда КБР от 10 марта 2020 года и назначить ФИО4 окончательно наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО4 по данному уголовному делу срок содержания его под стражей, исчисляя со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения 1 дня заключения под стражу к 1 дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую лестницу, металлическую трубу, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же, навесной замок металлический ключ передать потерпевшему Потерпевший №1, дактокарту со следами рук и приемо -сдаточный акт хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Нокиа» передать по принадлежности ФИО4 по вступлению приговора в законную силу..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.