Приговор № 1-29/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Жулябина А.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО3, её защитника в лице адвоката Улюмжиева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Калмыкия, гражданки РФ, имеющей начальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, совершила растрату вверенного её имущества с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 45 мин., Потерпевший №2 находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, передала ФИО2 во временное пользование, без права распоряжения или отчуждения, золотое кольцо в форме лепестка весом 1,47 гр., пробы «585», стоимостью 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 25 мин., ФИО2 находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что с момента передачи Потерпевший №2 золотого кольца ей во временное пользование, прошло длительное время, решила совершить хищение золотого кольца, путем растраты, предложив своей знакомой Потерпевший №1 приобрести для неё продукты питания на сумму 1 000 рублей, взамен на золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем растраты вверенное ей Потерпевший №2 имущества в виде золотого кольца в форме лепестка весом 1,47 гр., пробы «585», ФИО2 прибыла в домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, где проникшись корыстными побуждениями, с целью наживы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, реализуя свой преступный умысел, ввела в заблуждение Потерпевший №1, относительно истинной принадлежности золотого кольца, предложила последней приобрести для неё продукты питания на сумму 1000 рублей, взамен на золотое кольцо. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о преступном намерении ФИО2, на данное предложение согласилась. После этого ФИО2 передала кольцо Янцо в собственность Потерпевший №1, которая расплатилась за приобретенные ФИО2 продукты питания в магазине «Рубин».

В результате совершенного преступления ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который для нее является значительным.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, находясь в гостях у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, по просьбе Потерпевший №1 по средствам ее мобильного телефона марки «ZTE Blade A3 2019 RU» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с абонентским номером сотового оператора ПАО «МТС» +№, привязанного к банковскому счету №, открытому в Ставропольском отделении №, БИК 040702615, расположенном по адресу: <адрес>, восстановила доступ к ее учетной записи в личный кабинет в ПАО «Сбербанк».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 20 минут, ФИО2 в процессе восстановления доступа к учетной записи Потерпевший №1 в личный кабинет в ПАО «Сбербанк» обнаружила, что на счете Потерпевший №1 находятся денежные средства. В этот момент ФИО2 заведомо зная, что посредством мобильного телефона, поддерживающего услугу «мобильный банк», представляющую собой дистанционный сервис, позволяющий не только получать информацию обо всех операциях по банковскому счету, но и совершать безналичные платежи и переводы с одного счета на другой в любое время и в любом месте возможно проведение таких операций, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, решила совершить их хищение указанным способом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 25 минут, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь совместно с Потерпевший №1 в домовладении последней, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не разбирается в мобильном приложении «Сбербанк-Онлайн», а также не обращает на нее внимание, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, взяла мобильный телефон Потерпевший №1, после чего зашла под учетной записью Потерпевший №1 в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», где в графе «переводы» указала денежную сумму 1000 рублей, а также номер своего телефона +№, который был привязан к ее банковской карте № **** **** **** 2768 по банковскому счету №, открытому в Ставропольском отделении №, БИК 040702615, расположенном по адресу: <адрес> стала ожидать перевода денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 27 минут, на мобильный телефон ФИО2 с номера «900» пришло СМС-сообщение о том, что на ее счет №, привязанный к ее банковской карте № **** **** **** 2768, со счета №, принадлежащей Потерпевший №1, поступили денежные средства в размере 1 000 рублей, тем самым ФИО2 в тайне от собственника Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 32 минуты, ФИО2 находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает на нее внимание, реализуя свой преступный умысел, при помощи мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1 похитила денежные средства в размере 1000 рублей путем перевода с банковского счета ФИО13 на свой банковский счет.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут ФИО2 находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает на нее внимание, реализуя свой преступный умысел, при помощи мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1 похитила денежные средства в размере 300 рублей путем перевода с банковского счета ФИО13 на свой банковский счет.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 06 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает на нее внимание, реализуя свой преступный умысел, при помощи мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1 похитила денежные средства в размере 94 рубля путем перевода с банковского счета ФИО13 на свой банковский счет.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО2 вновь находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает на нее внимание, реализуя свой преступный умысел, при помощи мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1 похитила денежные средства в размере 45000 рублей путем перевода с банковского счета ФИО13 на свой банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 52 минут, ФИО2 находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает на нее внимание, реализуя свой преступный умысел, направленные на хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при помощи мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1 похитила денежные средства в размере 3000 рублей путем перевода с банковского счета ФИО13 на свой банковский счет.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 22 минуты, ФИО2 вновь находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает на нее внимание, реализуя свой преступный умысел, при помощи мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1 похитила денежные средства в размере 1000 рублей путем перевода с банковского счета ФИО13 на свой банковский счет.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2 находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает на нее внимание, реализуя свой преступный умысел, при помощи мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1 похитила денежные средства в размере 500 рублей путем перевода с банковского счета ФИО13 на свой банковский счет.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает на нее внимание, реализуя свой преступный умысел, при помощи мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1 похитила денежные средства в размере 800 рублей путем перевода с банковского счета ФИО13 на свой банковский счет.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 29 минут, ФИО2 находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает на нее внимание, реализуя свой преступный умысел, при помощи мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1 похитила денежные средства в размере 6000 рублей путем перевода с банковского счета ФИО13 на свой банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 18 часов 28 минут, ФИО2 находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает на нее внимание, реализуя свой преступный умысел, направленные на хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при помощи мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1 похитила денежные средства в размере 4500 рублей путем перевода с банковского счета ФИО13 на свой банковский счет.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 47 минут ФИО2 находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает на нее внимание, реализуя свой преступный умысел, при помощи мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1 похитила денежные средства в размере 900 рублей путем перевода с банковского счета ФИО13 на свой банковский счет.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в сумме 64094 рубля, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной в совершении указанных преступлений и от дачи показания в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, она направилась в гостях у Потерпевший №2, по адресу: <адрес>. В ходе общения, она увидела на пальце Потерпевший №2 золотое кольцо в виде лепестков, которое в дальнейшем Янцо дала её поносить. Данное кольцо Потерпевший №2 ей не дарила, а дала во временное пользование. Какого-либо права распоряжаться данным кольцом Потерпевший №2 ей не давала и она у неё каких-либо разрешений на продажу, дарение или иного отчуждения данного золотого кольца не спрашивала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она нуждалась в деньгах, и подумав, что Янцо забыла про кольцо решила продать его за 1 000 рублей или обменять его на продукты питания. Она пришла домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где и попросила последнюю купить продукты питания, при этом сказала, что взамен она отдаст своё золотое кольцо с лепестком взамен продуктов на 1 000 рублей. Потерпевший №1 согласилась на её предложение, после чего она передала Потерпевший №1 кольцо, и они вместе пошли в магазин «Рубин», расположенный по <адрес> Республики Калмыкия, где Потерпевший №1 расплатилась за приобретенные ею продукты питания. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она встретила Потерпевший №2, которая стала интересоваться кольцом и спросила почему оно находилось у третьих лиц. Она ответила Потерпевший №2, что ей необходимы были денежные средства для оплаты коммунальных услуг, в связи с чем она отдала кольцо, но пообещала Потерпевший №2 выкупить и вернуть кольцо. В действительности ничего такого не было, она просто хотела успокоить Потерпевший №2 и надеялась, что последняя не вспомнит про своё кольцо.

Кроме этого, у неё имеется подруга Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, она пришла в гости к Потерпевший №1 В ходе общения Потерпевший №1 попросила её помочь с восстановлением доступа к учетной записи её личного кабинета в ПАО «Сбербанк», то есть к которому привязана её дебетовая карта, на что она согласилась. После чего Потерпевший №1 передала ей свой мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2019 RU» с абонентским номером сотового оператора ПАО «МТС» +№, а сама стала заниматься домашними делами. Примерно в 09 часов 20 минут она восстановила доступ к учетной записи Потерпевший №1 в личный кабинет последней, где увидела, что на её банковской карте имелись денежные средства. В этот момент, она решила воспользоваться тем, что Потерпевший №1 не разбирается в мобильном приложении «Сбербанк Онлаин», а также не обращает на её внимание, похитить денежные средства с её банковской карты, однако для того чтобы Потерпевший №1 не увидела пропажу денежных средств с её карты, она решила украсть денежные средства в сумме 1 000 рублей. Примерно в 09 часов 25 минут она зашла через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на её банковскую карту, где в графе «переводы» указала денежную сумму, в размере 1000 рублей, а также номер своего телефона, который был привязан к банковской карте № **** **** **** 2768. Также она решила, что когда у неё будет тяжелое финансовое положение, то будет таким образом похищать денежные средства со счета ФИО7 09 часов 27 минут на её мобильный телефон пришло СМС-сообщение о том, что на её банковскую карту поступили денежные средства в размере 1 000 рубле, которые она в дальнейшем потратила на личные нужды. СМС-сообщения о том, что ей поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей от Потерпевший №1 она постоянно удаляла, для того чтобы никто не мог случайно найти такие переводы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, она увидела, что у неё заканчиваются денежные средства и решила пойти к ФИО13, где снова похитить денежные средства с её банковской карты. Примерно в 10 часов 20 минут она пришла к ФИО7 ходе общения, ФИО13 вышла, при этом оставила свой мобильный телефон на столе. Пароль от телефона она знала, так как последняя давала неоднократно ей свой мобильный телефон. Примерно в 10 часов 30 минут она решила воспользоваться данной ситуацией, взяла мобильный телефон, где зашла через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на её банковскую карту, где таким же способом как ранее перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рубле. В 10 часов 32 минуты ей на её мобильный телефон пришло СМС-сообщение о том, что банковскую карту поступили денежные средства в размере 1000 рубле, которые она в дальнейшем потратила на личные нужды.

В дальнейшем, она неоднократно приходила с Потерпевший №1 домой, где воспользовавшись ей временным отсутствие при помощи телефона ФИО13 аналогичным образом похищала денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут, она похитила 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 06 минут, она похитила 94 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 20 минут, она похитила 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 52 минуты, она похитила 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 32 минуты, она похитила 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, она похитила 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 29 минут, она похитила 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов 07 минут, она похитила 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 47 минут, она похитила 900 руб. За указанный период она похитили денежные средства ФИО13 на сумму 64094 рубля, которые потратила на личные нужды (т.2 л.д. 16-26).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью установлена и, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

по факту хищения чужого имущества, путем растраты

Заявлением Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая присвоила её золотое кольцо и в дальнейшем обратила в своё пользование (т. 1 л.д. 83). Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 оглашенными с согласия подсудимой и её защитника, согласно которым в июне 2020 г., она находилась вместе со ФИО2 по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе общения со ФИО2 она передала свое золотое кольцо в виде лепестков ФИО2 для того чтобы та поносила его. Кольцо ФИО2 она не дарила, а всего лишь дала поносить на время, то есть дала ей во временное пользование. Какого-либо права распоряжаться данным кольцом она ФИО2 не давала и та у неё каких-либо разрешений на продажу, дарение или иного отчуждения данного золотого кольца не спрашивала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в отделении почты <адрес> Республики Калмыкия, где встретила ранее знакомую ей жительницу их села ФИО13, у которой на безымянном пальце правой руки увидела своё золотое кольцо, которое она давала на временное пользование ФИО2. В этот же день, она встретила ФИО2, у которой стала интересоваться про свое кольцо. ФИО2 пояснила, что ей необходимо было оплатить коммунальные услуги, в связи с чем, она отдала кольцо в залог Потерпевший №1 На что она потребовала чтобы ФИО2 забрала кольцо и вернула его в ближайшее время обратно, так как она давала ей данное кольцо на временное пользование, на что та ответила согласием, однако до написания заявления в полицию кольцо ФИО2 ей так и не вернула. Ущерб в размере 6 000 руб., причиненный ей ФИО2 в результате данного преступления, является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 18 000 руб., а у неё на иждивении 3 детей, с отцом своих детей – ФИО8, она не живет и совместного хозяйства с ним не ведет (т. 1 л.д. 109-112).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым летом 2020 г., к ней в гости пришла ФИО2, которая в ходе разговора попросила приобрести для нее продукты питания, так как у той не было денег, при этом ФИО2 сказала, что взамен она отдаст ей золотое кольцо с лепестком. Она согласилась на предложение ФИО2, после чего та передала ей указанное кольцо, а она расплатилась в магазине за приобретенный ФИО2 товар на сумму 1000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъят золотое кольцо в форме лепестка (т. 1 л.д. 89-93)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства золотое кольцо в форме лепестка (т.1 л.д. 121-125).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мастерской, расположенной по адресу: <адрес> участием специалиста ФИО9 осмотрено кольцо, в результате осмотра установлено, что кольцо изготовлено из золота (т.1 л.д. 131-135).

Справкой ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ювелирное изделие – золотое кольцо в форме лепестка весом 1,47 грамма с пробой «585», приобретенное в 2015 г. в магазине «Альянс», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Кировский, <адрес> по состоянию на январь 2021 г. составляет 6 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.97).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя рассказал обстоятельства, при которых она растратила вверенное ей Потерпевший №2 золотое кольцо, а также показала на место жительства Потерпевший №1, где передала последней вышеуказанное кольцо в счет приобретения продуктов питания на сумму 1 000 руб. (т.1 л.д. 153-157).

по факту кражи денежных средств Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым, в январе 2021 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> вместе с ФИО2 попросила последнюю восстановить на телефоне приложение «Сбербанк Онлай». ФИО2 согласилась помочь и восстановила на её телефоне указанное приложение. Приложение «Сбербанк Онлайн» ей необходимо для контроля поступления средств на её банковскую карту, так как банкомата в селе нет. В период с января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно приходила к ней в гости. В марте 2021 года она узнала, что с её банковского счета списывались денежные средства. Она обратилась в банк, и получив выписку по своему счету узнала, что денежные средства в размере 64094 рубля были переведены на банковскую карту ФИО2 через приложение «Сбербанк Онлайн» установленном на её телефоне, в период с января по март 2021 года. Она обратилась к ФИО2 по поводу кражи денег, но та все отрицала. После обращения в полиция, ФИО2 призналась, что когда она находилась у нее в гостях, то при помощи её телефона, переводила деньги на свою карту. В настоящее ФИО2 возместила ей только 1000 рублей. Причиненный её ущерб является значительным так как она нигде не работает, у нее на иждивении имеется малолетний сын, который является инвалидом.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за хищения её денег (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE Blade A3» (т.1 л.д. 7012).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте № №** **** 0074 ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 52-54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: история операций по дебетовой карте № №** **** 0074 ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, мобильный телефон марки «ZTE Blade A3» (т. 1 л.д. 55-59).

Историей операций по дебетовой карте №** **** 0074 ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (т.1 л.д. 62-63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE Blade A530» (т. 1 л.д. 19-23).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъят выписка движений денежных средств по банковской карте № **** **** 2768, открытой на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 160-163).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «ZTE Blade A530» и выписка движений денежных средств по банковской карте № **** **** 2768, открытой на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 164-167).

Выпиской движения денежных средств по банковской карте № **** **** 2768, открытой на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 170-171).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и в <адрес> у него имеется магазин «Рубин», расположенный по <адрес>. Жители села оплачивают товар наличными деньгами, но иногда путем денежными переводами. ФИО2 в период с января по апрель 2021 года периодически приобретала товар в магазине, за который расплачивалась денежными переводами.

Протоколом явки с повинной ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения хищения денежных средств Потерпевший №1 в сумме 64 094 рубля (т. 1 л.д. 24-29)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя рассказал обстоятельства, при которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковского счета Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 64 094 рубля (т. 1 л.д. 153-157).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимой, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Заявление подсудимой ФИО2 в судебном заседании о признании ею своей вины в совершении преступлений, объективно подтверждаются её показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших и свидетеля, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом не установлено фактов оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетеля, а также причин для этого, поскольку какой-либо личной заинтересованности у них не имеется. Кроме того, их показания полностью соотносятся между собой, существенных противоречий не имеют и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценивая поведение и состояние подсудимой до и после совершенных деяний, а также то, что она на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимой ФИО2 составов преступлений и правовой оценке её действий, суд в соответствии со ст.252 УПК РФ исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО2 на совершение хищения вверенного ей золотого кольца с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 путем растраты, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желала их наступления. Стремление ФИО2 к незаконному обогащению за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о корыстном мотиве.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №2 ущерб в сумме 6000 рублей, суд признает значительным, поскольку он превышает 5000 рублей, потерпевшая трудоустроена и получает заработную плату, проживает с 3 малолетними детьми, которые находятся на ее содержании, общий семейных доход составляет 24035 рублей в месяц на всех членов семьи.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО2, выразившиеся в хищении денежных средств путем перевода с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на свой банковский счет, свидетельствуют о стремлении завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу, что явилось мотивом совершенного преступления.

Подсудимая осознавала, что действовала незаконно, предвидела, что в результате безвозмездного изъятия причинит значительный ущерб собственнику, и желала этого. Осознанные действия подсудимой, направленные на незаконное изъятие денег и обращение их в свою пользу указывают на наличие у ФИО2 прямого умысла на хищение. Суд считает преступление совершенным тайно, поскольку изъятие денег осуществлялось подсудимой в отсутствие собственника и других лиц, которые могли бы осознавать незаконный характер его действий.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 64094 рублей, суд признает значительным, поскольку он превышает 5000 рублей, потерпевшая нигде не работает, является получателем социальных выплат, проживает с сыном, который является инвалидом и сожителем, семейных доход составляет 22950 рублей в месяц.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные ФИО2, направлены против собственности, и в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям.

Изучением личности ФИО2 установлено, что она не замужем, не судима, с начальным образованием, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала в полном объеме, ущерб возместила частично.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимой ФИО2 наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ относит признание вины, положительную характеристику, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку у подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд при назначении наказания руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой ФИО2, оценивая степень её общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимой может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям, но с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как это негативно отразиться на условии её жизни.

Так как ФИО2 совершила два преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких преступлений, то суд при назначении наказания руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает ей окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, назначение ФИО2 более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от отбытия наказания, у суда не имеется. С учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для снижения категорий преступлений.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Также, суд считает необходимым обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписка по счету дебетовой карты №********2768, история операций по дебетовой карте №******0074 хранить в материалах дела; золотое кольцо, возвращенное Потерпевший №2, мобильный телефон «ZTE Blade A530», возвращенный ФИО2, мобильный телефон «ZTE Blade A3 2019RU»», возвращенный Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия.

Контроль за исполнением наказания ФИО2 возложить на ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписка по счету дебетовой карты №********2768, история операций по дебетовой карте №******0074 хранить в материалах дела;

золотое кольцо, возвращенное Потерпевший №2, мобильный телефон «ZTE Blade A530», возвращенный ФИО2, мобильный телефон «ZTE Blade A3 2019RU»», возвращенный Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов