Приговор № 1-472/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-472/2017

Подлинник Дело № 1-472/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 07 ноября 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф.,

подсудимого ФИО1

защитника Ухановой О.И., представившей ордер № 021676,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого: 19.09.2014 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 27.06.2016 года апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2016 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц 21 день с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства, по состоянию на <дата изъята> отбыто 2 месяца 29 дней исправительных работ, к отбытию 10 месяцев 22 дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 <дата изъята> примерно в 17 час 00 минут, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <адрес изъят>, действуя умышленно воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона автомашины «Nissan Almera» г/н <номер изъят> регион автомагнитолу «Кенвуд» стоимостью 5000 рублей, а из моторного отсека этой же автомашины тайно похитил аккумуляторную батарею «Bravo» стоимостью 4 140 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Далее ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 140 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший /л.д. 142, 164/ не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Значительность ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск в установленном ст. 44 ч..ч.1-3 УПК РФ порядке не предъявлен.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение ущерба, тяжелые заболевания, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который, имея судимость за умышленное преступление, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, причем во время отбытия наказания по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята>, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сложилась тенденция на совершение умышленных преступлений, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ с применением правил ст. 71 ч.1 п. в УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 19.09.2014 года и определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 07 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 30 сентября 2017 года до 07 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: копия договора аренды транспортного средства, копия акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды, копия страхового полиса, копия паспорта транспортного Nissan Almera г/н <номер изъят> регион, копия паспорта транспортного средства Nissan Almera г/н <номер изъят> регион, копия свидетельства о регистрации ТС Nissan Almera г/н <номер изъят> регион 1624 <номер изъят>, копия товарного чека № РН2120 от <дата изъята> на аккумуляторную батарею Bravo хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин