Решение № 2-166/2020 2-166/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-166/2020

Дело № 2-166/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Регионфинансбанк», ФИО2 о признании договора потребительского кредита недействительной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) КБ «Регионфинансбанк», ФИО2 о признании договора потребительского кредита недействительной сделкой.

В обоснование исковых требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО КБ «Регионфинансбанк» был заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 6 110 000 руб., для приобретения технического средства реабилитации под 25% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО3 по договору потребительского кредита между банком и ИП ФИО2 заключен договор поручительства №-Ф-П от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым последний обязался отвечать за исполнение ФИО3 обязательств в полном объеме и солидарно с заемщиком. Кредитные средства в сумме 6 110 000 рублей перечислены в этот же день ИП ФИО2 Технические средства реабилитации (протезы) не были приобретены, ИП ФИО2 своих обязательств не исполнил. Прекратил свою деятельность как ИП в ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что данный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (мнимой сделкой), указывая, что при заключении кредитного договора ФИО1 и ООО КБ «Регионфинансбанк» исходили из того, что проценты за пользование кредитом будут погашены за счет средств ИП ФИО2, а сумма основного долга-за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Банк не анализировал ее возможность самостоятельно исполнить обязательства по кредиту. Единственным источником дохода ФИО1 является пенсия в размере 16 000 рублей.

В настоящее время в отношении ФИО4, который действовал от имени ИП ФИО2, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ, по факту причинения ФИО1 материального ущерба в особо крупном размере, а ФИО1 признана <данные изъяты>.

Истица просит договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, и применить последствия ее недействительности.

Как следует из свидетельства о заключении брака 1V-ИК № ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 заключили брак и жене присвоена фамилия мужа-Репнина.

В судебное заседание истица не явилась, в адрес суда направила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное возражение относительно исковых требований ФИО1 и ходатайство о применении срока исковой давности, в котором заявлено о пропуске истицей срока исковой давности.

В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности составляет три года со дня, когда началось исполнение сделки.

Просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судебное извещение возвращено обратно. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42247050792592 следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение прибыло вместо вручения. ДД.ММ.ГГГГ возвращено обратно «Неудачная попытка вручения». Причина неявки суду неизвестна, в адрес суда ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Регионфинансбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 6 110 000 рублей, под 25.00% годовых на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО6 обязалась погашать кредит, предусмотренные договором платежи.

Данный кредит был предоставлен на приобретение/ремонт технического средства реабилитации.

При заключении кредита заемщик дала свое согласие с общими условиями договора.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата данного кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств условий по кредитному договору был указан в качестве поручителя Индивидуальный предприниматель ФИО2, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий банковский счет ФИО6 кредит в сумме 6 110 000 рублей.

Истица обратилась в суд с исковым заявлением и просит признать договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Регионфинансбанк» и ею недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности.

Изучив материалы гражданского дела, представленные возражения и заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Кредитный договор № заключен между ООО КБ «Регионфинансбанк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, исполнение сделки началось в день перечисления суммы кредита на счет ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО3 отправлено в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Истицей при подаче иска в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было. Уважительных причин к пропуску срока исковой давности истицей не приведено.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истицы, в связи, с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Регионфинансбанк», ФИО2 о признании договора потребительского кредита недействительной сделкой и применении последствия ее недействительности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено на 16 сентября 2020 года