Решение № 2-297/2018 2-297/2018 ~ М-176/2018 М-176/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-297/2018

Дело № 2-297/2018
Решение в окончательной форме принято 08 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.

при секретаре Христенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на жилой дом,

у т а н о в и л:

ФИО5, действующий в своих интересах, а также как опекун в интересах ФИО4 обратился в суд с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию выданное ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за номером 1-<данные изъяты> на имя ФИО3 и ФИО4 в части указания в составе наследства <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что матери истцов ФИО8 принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по вышеуказанному адресу, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в размере <данные изъяты> доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> завещанию, удостоверенному нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированному в реестре за №, все свое имущество ФИО8 завещала своим детям - истцам, в равных долях, по <данные изъяты> доле каждому. В установленном законом порядке истец и супруг его матери - ФИО9, в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери, сестры истца ФИО4, обратились к нотариусу, представив, в том числе правоустанавливающие документы на жилой дом и долю земельного участка.

На их основании ФИО1, временно исполняющая обязанности нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. выдала следующие документы: свидетельство о праве собственности на имя ФИО9, удостоверяющее, что ФИО9, являющемуся пережившим супругом ФИО8, принадлежит <данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из жилого дома и служебных построек (зарегистрировано в реестре за №); свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверившие, что истцы являемся наследниками, в <данные изъяты> доле каждый, имущества ФИО8 – <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок (зарегистрировано в реестре за №, соответственно).

Государственная регистрация права собственности на супружескую долю жилого дома ФИО9 осуществлена не была. Доля в праве <данные изъяты> зарегистрирована 07.02.2018г. № на ФИО3, доля в праве <данные изъяты> зарегистрирована 07.02.2018г. № на <данные изъяты>., что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов дела следует, что право собственности ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, преобразовано в право собственности на жилой дом на основании судебного решения.

В исковом заявлении указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не приобреталась за счет общих доходов супругов ФИО8 и ФИО9, а за счет средств, полученных ФИО8 от ее отца ФИО10 в дар во время барка ФИО15.

Жилой дом не подвергался капитальному ремонту, реконструкции, переоборудованию.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в границах земельного участка, который является собственностью ФИО8

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Шумилова Т.П. исковые требования поддерживают в полном объеме.

Третьи лица ФИО7 и ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме.

Третьи лица нотариус ФИО12, ФИО13, представитель администрации Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Судом с учетом мнения истца ФИО5, его представителя адвоката Шумиловой Т.П., третьих лиц ФИО7 и ФИО11 определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом последствия признания иска стороне разъяснены.

Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования надлежащим образом документально подтверждены.

Права и интересы каких-либо третьих лиц при этом не нарушаются.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 173 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за номером № на имя ФИО3 и ФИО4 в части указания в составе наследства <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Признать право собственности на указанный жилой дом за ФИО5 и ФИО4, по <данные изъяты> доле за каждым.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области

Судья А.А. Павлюченко