Определение № 2-1791/2017 2-1791/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1791/2017

Дело № 2-1791 (2017)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г. Екатеринбург 07 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В. В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Медикал» о возврате денежных средств по договору оказания медицинских услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Свердловская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» обратилась в суд в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Медикал» о возврате денежных средств по договору оказания медицинских услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В предварительном судебном заседании установлено, что иск принят с нарушением требований о подсудности.

Представитель истца ФИО1 с учетом права выбора истца просила направить дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано в Кировский районный суд города Екатеринбурга по месту нахождения организации, обратившейся с иском в защиту интересов истца ФИО2

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что место жительства истца *** относится к дислокации Чкаловского района г. Екатеринбурга, место нахождения и юридический адрес ответчика: *** в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, что не относится к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

По общему правилу иски к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В предварительном судебном заседании оснований для подачи иска в Кировский районный суд города Екатеринбурга не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению с учетом мнения истца для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Свердловской области» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Медикал» о возврате денежных средств по договору оказания медицинских услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья *** Л. В. Головина