Приговор № 1-599/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-599/2018

Уголовное дело 1-599/18

(11810460030001283)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

06 ноября 2018 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В, при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению - адвоката Адвокатского кабинета № 93 ФИО2 (ордер № 33, удостоверение № 3594 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в преступление, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 июня 2018 года в период с 21.32 до 23.30, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, на свои личные денежные средства в сумме 9000 рублей, а также на ранее переведённые ему на счёт 1000 рублей для приобретения наркотического средства его знакомым К который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», а всего в сумме 10 000 рублей, в свою очередь перевёл их посредством электронного платежа неустановленным лицам и в тот же день, через закладку в районе станции метро "А" в <адрес>, незаконно приобрёл наркотическое средство гашиш, включённый в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 года, в количестве 14,31 гр., размер которого в силу положений Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как превышающее 2 грамма, но не свыше 20 грамм является значительным. После этого, он хранил его при себе до 26 июня 2018 года, когда в период с 10.50 до 11.08 находясь по адресу: <адрес> здание литера Б-1, пом. 5 ком. № 1 передал часть наркотического средства гашиш в количестве 1,41 гр. пропорционально внесённым денежным средствам К, а оставшуюся часть хранил при себе и в своей сумке в том же месте, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в тот же день, в период с 11.50 до 12.30, в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра его сумки в указанном выше помещении.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования статей 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

ФИО1 виновным себя в указанном выше преступлении признал полностью и показал, что он действительно до момента задержания употреблял марихуану и об это знал его знакомый, который по делу назван как К, с которым познакомился несколько лет назад, когда жил с первой женой. Он тоже употреблял наркотики. С 21 июня 2018 года, К стал названивать ему и спрашивать, может ли он достать наркотик. Он сказал, что не может, поскольку человек, у которого он покупает уехал на несколько дней, пытаясь таким образом отвязаться от него. Через несколько дней, 25 июня 2018 года, К снова стал ему звонить и просить купить гашиш. Поскольку он себе собирался покупать гашиш, однако у него не хватало денежных средств до 10 000 рублей, так как только в такой сумме он продавался через интернет, то согласился купить ему наркотик. Тот перевел ему на Киви - счёт, привязанный к мобильному телефону <***> рублей. К ним он добавил свои 9 000 рублей, так как меньше было купить невозможно и после перечисления, перевёл через терминал 10 000 рублей. Потом ему на телефон пришло СМС сообщение с фото места закладки, которое находилось в районе "А" в <адрес> и там тем же вечером он забрал гашиш, который был разрезан на кусочки. Они договорились с К что тот на следующий день придёт к нему на работу по <адрес> и заберёт свою долю. На следующий день тот пришёл, он открыл весь сверток и отдал ему два кусочка гашиша. После его ухода, пришли сотрудники полиции и задержали его. Также у него изъяли оставшийся гашиш, часть которого у него была при себе, а часть в сумке. При этом подсудимый отрицал, что занимался сбытом наркотических средств, а К передал купленное по его просьбе и за его деньги.

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждена совокупностью представленных доказательств.

Так, свидетель К показал суду, что действительно знал подсудимого. Сам он употреблял тяжёлые наркотики, но знал, что ФИО1 употребляет и продает гашиш. Он решил покончить с употреблением наркотических средств и добровольно пришёл в ОНК Подольского УВД. Там он сообщил, что знает ФИО1, который продаёт гашиш и согласился участвовать в оперативном мероприятии. 25 июня 2018 года он созванивался с ФИО1 и спрашивал о возможности купить гашиш. Они договорились, что он переведёт через Киви-кошелёк на его счёт 1000 рублей, что он и сделал, а также перевел и ещё 500 рублей, как старый долг. Также условились, что на следующий день он придёт к нему на работу и заберёт гашиш, что он и сделал под контролем сотрудников полиции. Все разговоры с ФИО1, в том числе и по телефону записывались на диктофон. После получения двух кусочков гашиша у ФИО1 по месту работы, он выдал их сотрудникам полиции.

Сотрудники полиции П, К, а также Х и К, показания которых были оглашены в судебном заседании поясняли, что 25 июня 2018 года к ним обратился гражданин, который был впоследствии засекречен и ему был установлен псевдоним К, который сообщил, что хочет бросить употреблять наркотические средства и сообщил, что знает лицо, которое реализует гашиш. Так же он согласился участвовать в оперативном мероприятии. К созванивался с ФИО1 и они договорился, что переведёт ему 1000 рублей. Они перевели через терминал на счёт ФИО1 1500 рублей. Потом К договорился встретиться с ФИО1 на следующий день. Под их контролем, в первой половине дня 26 июня 2018 года К прибыл по месту работы ФИО1, побыв там, через некоторое время вернулся, после чего был доставлен в отдел полиции, где выдал два кусочка гашиша. После этого на рабочем месте был задержан ФИО1, у которого при себе, а также в сумке был обнаружен остальной гашиш. Все действия осуществлялись в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение». (т. 1 л.д. 23-236, т. 2 л.д. 14-16).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается и рядом иных доказательств: рапортом об обнаружении признаков преступления в рамках проведённого оперативного мероприятия (т. 1 л.д. 105); данными оперативно-розыскных мероприятий, которые были рассекречены соответствующим постановлением: протоколом досмотра К перед проведением мероприятия, пометки, осмотра и передачи денежных купюр К в сумме 1500 рублей, которые были переведены через терминал «Киви» на счёт ФИО1, протоколом выдачи К сотрудникам полиции фискального чека (т. 1 л.д. 109-111,113,115-121); протоколом выдачи К 26 июня 2018 года и наркотического средства в количестве двух кусочков сотрудникам полиции после проведённого оперативного мероприятия (т.1 л.д. 131); протоколом личного досмотра ФИО1, у которого был изъят кусочек вещества растительного происхождения, а также мобильный телефон (т. 1 л.д. 4-6); протоколом осмотра помещения комнаты № пом. 5 по <адрес>, где работал подсудимый и где была обнаружена сумка подсудимого, в которой был найден ЗИП пакет, в котором находилось 15 кусочков вещества коричневого цвета. ФИО1 не отрицал, что это гашиш, который он приобрёл для личного употребления (т.1 л.д. 7-14); данными о переводе 25 июня 2018 года ФИО3 через терминал на счёт ФИО1 1500 рублей в 21.19 (т. 1 л.д. 144); актом ОРМ «наблюдение», в ходе которого сотрудниками было удостоверено, что К зашёл в помещение по месту работы ФИО1 и в 11.08 возвратился с приобретённым наркотическим средством (т. 1 л.д. 163); данными детализаций телефонных переговоров с телефона ФИО1, из которых следует, что 21, 25 и 26 июня 2018 года он разговаривал с К по мобильному телефону, подтверждающие показания как подсудимого, так и свидетеля К (т. 1 л.д. 210-219); протоколом осмотра и прослушивания телефонных переговоров между подсудимым и К, в ходе которых 21 июня 2018 года К действительно просил ФИО1 приобрести наркотическое средство, однако тот сообщил, что человек, у которого он приобретает, приедет через 5 дней. 25 июня 2018 года К также неоднократно звонил подсудимому, и как видно из смысла разговора, узнавая возможность купить наркотик. Они договорились, что К переведёт на его счёт деньги. 26 июня 2018 года они также созванивались перед встречей (т. 2 л.д. 66-81).

Понятые И, Х, Ц, С, Ч и М, показания которых были оглашены в судебном заседания, подтверждали своё участие и присутствие в проведении оперативных мероприятий при составлении сотрудниками полиции процессуальных документов. (т. 1 л.д. 245-247, 248-250, т. 2 л.д. 48-49, 51-52,87-88,94-95).

Согласно заключению химических экспертиз: веществом,

-изъятым у ФИО1 при задержании, является наркотическое средство - гашиш, с учётом использованного в ходе проведения исследования, в количестве 1,48 гр. (т. 1 л.д. 77-80);

-изъятым в сумке ФИО1 веществом - также является гашиш в количестве - 11,42 грамма (т. 1 л.д. 82-85)

-выданным К после приобретения у ФИО1 - является гашиш, в количестве 1,41 гр. (т. 2 л.д. 11-12).

Таким образом судом установлено, что 25 июня 2018 года ФИО1 после получения от К 1000 рублей и добавив свои в сумме 9000 рублей, посредством перевода денежных средств на счёт Киви-кошелька неустановленных лиц в г. Москве приобрёл наркотическое средство - гашиш, а 26 июня 2018 года передал его часть, пропорционально вложенным деньгам К, выступающему в роли покупателя.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как сбыт наркотического средства по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 246 УПК РФ изменил квалификацию действий подсудимого на ч. 1 ст. 228 УК РФ как единое преступление, сочтя, что по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ органы следствия действия ФИО1 были квалифицированы излишне.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя по следующим основаниям.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 и 5 ст. 33 УК РФ соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В настоящем случае, ФИО1 и К договорились о совместном приобретении наркотического средства и сложились денежными средствами. После их получения ФИО1, посредством перевода электронных денег оплатил наркотическое средство и поехал в <адрес>, где через закладку получил наркотическое средство, часть которого, пропорционально вложенным деньгам передал К

Таким образом, в рамках инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подсудимый действовал не в своих интересах или интересах иных лиц, а в интересах К, инициировавшего приобретение для него наркотического средства ФИО1 и за свой счёт.

Поэтому его действия являются как приобретением для себя, так и для К, а также последующим его хранением, часть из которого были переданы владельцу (К

При таких обстоятельствах, а также с учетом закрепленного в части 3 статьи 14 УПК РФ принципа толкования неустранимых сомнений в доказанности обвинения в пользу обвиняемого, его действия в данном случае не могут квалифицироваться как незаконный сбыт наркотических средств.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 как обоснованно счёл государственный обвинитель, подлежат квалификации как одно единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначениинаказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела он давал правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, назвал способ совершения преступления; а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, однако в момент совершения преступления находился в состоянии одурманивания; по месту жительства, и работы характеризуется только с положительной стороны. (т. 1 л.д. 193-198)

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной нравственности, его личность и в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание признание им вины, раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

Ограничений, предусмотренных п. «а» - п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, к назначению ФИО1 условной меры наказания судом по делу не усматривается.

При определении размера наказания, суд учитывает признание вины, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по квитанции № (следователь Д) подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела №, находящиеся в данной камере хранения: аудиозаписи на оптическом диске и чек, подлежат уничтожению, мобильный телефон «Айфон» модели А1457, с ИМЕИ № подлежит возвращению ФИО1 или иному лицу по его заявлению.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Вменить в обязанности ФИО1 предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию 1 раз в месяц, в один из рабочих дни первой декады каждого месяца (с 1 по 10 число).

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определённых действий по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по квитанции № (следователь Д) хранить в рамках выделенного уголовного дела №; находящиеся в данной камере хранения: аудиозаписи на оптическом диске и чек, уничтожить, мобильный телефон Айфон модели А1457, с ИМЕИ № возвратить ФИО1 или иному лицу по его заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ