Приговор № 1-13/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Онищенко Ю.А., при секретаре Румянцеве Я.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ярославского гарнизона капитана юстиции ФИО6, подсудимого ФИО8, его защитника-адвоката Адвокатской палаты Ярославской области Бадоева Р.М., представившего удостоверение № и ордер №18, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 02511 рядового

ФИО8,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, призванного 24 июля 2017 года на военную службу призывной комиссией при администрации Борисоглебского района Ярославской области, на военной службе по контракту с 25 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО8, желая временно уклониться от прохождения военной службы с целью отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, не явился к установленному регламентом служебного времени сроку прибытия на службу в войсковую часть 02511, к 8 часам 30 минутам 12 ноября 2018 года и самовольно убыл в город Ярославль, где стал проживать и проводить время по собственному усмотрению. 20 декабря 2018 года ФИО8 добровольно прибыл в военную комендатуру Ярославского гарнизона, где сообщил о себе, как военнослужащем самовольно оставившим воинскую часть.

В судебном заседании ФИО8 виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше, и при этом пояснил, что, самовольно не явившись на службу, он не задумывался, что этими действиями он совершает преступление.

Виновность подсудимого ФИО8 в содеянном, помимо полного признания им своей вины, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО1. и ФИО2., командира батареи и взвода, где проходит военную службу подсудимый, следует, что ФИО8 с 8 часов 30 минут 12 ноября 2018 года перестал выходить на службу, и они в последующие дни его на службе не видели. Предпринятые розыскные мероприятия подсудимого результатов не дали. 20 декабря 2018 года в войсковую часть 02511 поступило сообщение, что ФИО8 обнаружен в городе Ярославле. Причины содеянного подсудимым им не известны.

Свидетель ФИО3., заместитель военного коменданта Ярославского гарнизона, в судебном заседании показал, что в 12 декабря 2018 года в военную комендатуру Ярославского гарнизона из военной комендатуры гарнизона Каменка Выборгского района Ленинградской области поступил материал на розыск военнослужащего войсковой части 02511 рядового ФИО8 19 декабря того же года был осуществлен выезд по месту жительства подсудимого, но его там не оказалось. Мать подсудимого сообщила ему номер мобильного телефона ФИО8 А на следующий день он сам добровольно явился в военную комендатуру Ярославского гарнизона и сообщил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу. При этом он написал явку с повинной, после чего его доставили в военную прокуратуру Ярославского гарнизона.

Свидетель ФИО4., мать подсудимого, в судебном заседании показала, что 13 ноября 2018 года ФИО8 прибыл домой и сказал ей, что самовольно не явился на службу и уехал по причине неприязненных отношений, сложившихся у него с ФИО5, который его оскорблял. При этом он сообщил ей, что желает продолжить военную службу, но в другом подразделении, чтоб не подвергаться нападкам ФИО5. Потом он уехал в город Ярославль, где стал проживать на квартире по договору поднайма. 20 декабря 2018 года подсудимый явился в военную комендатуру Ярославского гарнизона и сообщил о себе, как о военнослужащем, самовольно находящимся вне воинской части.

Как следует из протокола явки с повинной, ФИО8 20 декабря 2018 года прибыл в военную комендатуру Ярославского гарнизона, где добровольно сообщил о своей самовольной неявке на службу в войсковую часть 02511, где проходит военную службу по контракту.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части 02511 на зимний период обучения 2018-2019 годов, время прибытия военнослужащих по контракту на службу в расположение воинской части 8 часов 30 минут.

Сообщением Северного ЛУ МВД России на транспорте, подтверждается, что ФИО8 12 ноября 2018 года поездом №337Ж убыл из города Санкт-Петербург в город Ярославль.

То обстоятельство, что подсудимый проходит военную службу по контракту в войсковой части 02511, подтверждается копией контракта о прохождении военной службы от 25 июля 2017 года, заключенного на срок два года с испытательным сроком три месяца, выпиской из приказа командира данной войсковой части 02511 от 26 июля 2018 года №78 о зачислении ФИО8 в списки личного состава этой воинской части.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО8 годен к военной службе.

Заявление свидетеля ФИО4 что причиной неявки подсудимого на службу явились неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО8 и ФИО7, командиром подразделения, где первый проходит военную службу, военный суд признает необоснованным, поскольку в суд не представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство и, более того, сам ФИО8 в судебном заседании пояснил, что его отношения с ФИО7 не явились уважительной причиной его неявки на службу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого в содеянном подтвержденной.

Таким образом, поскольку ФИО8, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы не явился без уважительных причин в войсковую часть 02511 в период с 12 ноября по 20 декабря 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное им военный суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 военный суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает его явку в повинной.

При этом военный суд учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, до военной службы занимался общественно-полезным трудом и характеризовался исключительно положительно, неоднократно поощрялся грамотами руководством муниципального района и учебных заведений, где обучался.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, признанные смягчающими наказание, в совокупности с данными о его личности, его поведения после совершения преступления, военный суд находит возможным исправление ФИО8 без изоляции от общества и потому считает целесообразным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, взятых в совокупности с данными о личности подсудимого и о его поведении, и выводом суда о возможности назначения подсудимому наказания, с применением статьи 73 УК РФ не превышающего трёх лет лишения свободы, позволяет военному суду считать, что, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, целесообразно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО8, со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Вопрос о процессуальных издержках военный суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, считает необходимым разрешить в соответствии со ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО8 наказание условным и установить испытательный срок в 1 (один) год, в связи с чем возложить на него исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО8 преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на преступление небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, состоящих из сумм выплаченных защитнику-адвокату Чиркову П.А. за оказание юридической помощи ФИО8 в ходе предварительного следствия по назначению, а также 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Бадоеву Р.М. за оказание ФИО8 юридической помощи в суде по назначению, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Ю.А. Онищенко