Апелляционное постановление № 22-860/2021 22К-860/2021 от 27 мая 2021 г. по делу № ИЗУГ.ДЕЛА1-36/2021

Судья Киселева Н.С. Дело № 22К-860/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 27 мая 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого Смирнягина Д.А. на постановление Каргапольского районного суда Курганской области от 16 апреля 2021 г., которым подсудимому

Смирнягину Дмитрию Андреевичу, родившемуся <...>,

избрана мера пресечения заключение под стражу, подсудимый объявлен в розыск и производство по уголовному делу приостановлено до задержания подсудимого.

Заслушав мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Каргапольского районного суда Курганской области находится на рассмотрении уголовное дело в отношении Смирнягина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением производство по уголовному делу приостановлено до задержания подсудимого, Смирнягин объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания.

В апелляционной жалобе подсудимый просит постановление отменить, указывая, что причина его неявки в судебное заседание судом не выяснялась. Ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, считает, что суд избрал ему чрезмерно строгую меру пресечения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 108 УК РФ в исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в случае, если подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как следует из представленных материалов, судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела было назначено на 14 апреля 2021 г., подсудимый Смирнягин был извещен заказным письмом о дате, месте и времени рассмотрения дела в Каргапольском районном суде 9 апреля 2021 г. Однако в назначенное время в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах своей неявки, в связи с чем судебное заседание было отложено на 16 апреля 2021 г. и в отношении Смирнягина судом вынесено постановление о принудительном приводе, которое не было исполнено ввиду отсутствия подсудимого по месту жительства. Согласно рапорту судебного пристава от 16 апреля 2021 г., мать Смирнягина – ф пояснила, что ее сын более недели дома отсутствует, местонахождение его не известно (л.д. 53).

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры по извещению подсудимого о дате, месте и времени рассмотрения дела и обеспечению его участия в судебном заседании.

На стадии предварительного расследования 16 марта 2021 г. к Смирнягину была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с разъяснением, что при нарушении данного обязательства в отношении него может быть избрана мера пресечения.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Смирнягин не исполнил обязательство о явке, скрылся от суда, и с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения производства по делу на судебной стадии.

Доказательств неявки Смирнягина в судебное заседание по уважительной причине стороной защиты не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Каргапольского районного суда Курганской области от 16 апреля 2021 г. в отношении подсудимого Смирнягина Дмитрия Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна. Судья Курганского областного суда А.Г. Тюрин