Апелляционное постановление № 22-7010/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-166/2020

Мотивированное
апелляционное постановление вынесено 30 октября 2020 года

Председательствующий Кишкурин Н.Н. Дело № 22-7010/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 27 октября 2020 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 25 августа 2020 года, которым

ФИО1,

родившаяся <дата>,

ранее судимая

02 августа 2019 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осуждена по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 02 августа 2019 года, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02 августа 2019 года в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Зорникова М.В., мнение прокурора Черноусовой Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда К-ных признана виновной в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», совершила мелкое хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», на сумму 1510,24 руб.

Преступление совершено 30 января 2020 года в г.Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная К-ных считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что полностью признала вину, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, активно способствовала расследованию преступления, является сиротой, не состоит в браке, одна воспитывает малолетнего ребенка, который страдает заболеванием, требующим оперативного вмешательства, что не было должным образом учтено судом. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, состояния здоровья ее и близких, имеются основания для применения положений ст.82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Попова Н.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Зорникова М.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Черноусовой Н.С. об оставлении приговора суда без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении К-ных рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась К-ных, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация ее действиям по ст.158.1 УК РФ дана верно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, смерть ее родителей.

Кроме того, суд принял во внимание, что К-ных не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Таким образом, судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение К-ных наказания обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности К-ных суд правильно счел невозможным ее исправление без изоляции от общества, справедливо не усмотрев оснований для сохранения условного осуждения и применения к К-ных положений ст. ст. 53.1, 64, 73 и 82 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание К-ных назначено в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Требования ст.70 УК РФ при назначении К-ных окончательного наказания, которое также является справедливым, судом соблюдены.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в части вида исправительного учреждения.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, – в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

К-ных осуждена к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывала.

Как следует из приговора, обосновывая назначение осужденной исправительной колонии общего режима, суд сослался на обстоятельства совершенного преступления и личность осужденной, при этом не указал, какие обстоятельства и данные о личности К-ных свидетельствуют о необходимости назначения ей исправительного учреждения с более строгими условиями содержания.

При таких обстоятельствах следует признать, что назначение К-ных исправительной колонии общего режима судом не мотивировано, в связи с чем суд апелляционной инстанции назначает осужденной отбывание наказания в колонии-поселении, куда осужденную следует направить под конвоем.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 25 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, куда направить ее под конвоем;

зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 18 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Зарайкин