Решение № 2-178/2021 2-178/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-178/2021

УИД 42RS0025-01-2021-000125-48

Дело № 2-178/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 18 марта 2021 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием прокурора Беляковой К.С., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного ДТП.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> в 11.20 в <.....>, ответчик ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем TOYOTA MARK 2 №........ выехал на пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта №........ от <.....> истице ФИО1 были причинены: <.....>

<.....>

<.....>

Постановлением судьи Центрального районного суда <.....> от <.....> по материалу №........ установлено, что ФИО2 нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации - «Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией», а также нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Факт нарушения ответчиком ФИО2 п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, причинением вреда здоровью средней тяжести истице ФИО1

Ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу <.....>.

Истцу были причинены физические и нравственные страдания. В результате виновных действий ответчика истцу причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем испытала сильную физическую боль, принимала длительное время обезболивающие препараты. Физическая боль и переживания причинены ФИО1 действиями ответчика ФИО2 Поэтому он обязан возместить причиненный моральный вред.

В период с <.....> по настоящее время находится на амбулаторном лечении ГБУЗ КО «Промышленновская районная больница». Сразу после получения травмы позвоночника на место перелома был наложен ортопедический корсет, который использовала в течение 3-х месяцев без снятия. В настоящее время при прохождении лечения, корсет временно снимает. Рекомендовано: <.....>. В период лечения истице были проведены обследования: компьютерная томография, консультация уролога в г. Кемерово. Полученная травма ограничивала нагрузку на позвоночник, нахождение под запретом положение сидя, которое усиливало боль. В результате передвижения для обследования из пгт. Промышленная в г. Кемерово и обратно только на общественном транспорте в положении стоя. С учетом возраста вышеизложенное причиняло болезненное состояние и усталость.

На протяжении 7 месяцев испытывает моральные страдания от того, что ограничена в передвижениях, полноценном самостоятельном выполнении гигиенических процедур. После получения травмы не могла выполнять никакую домашнюю работу. В связи с этим испытывала огромные переживания, что стала обузой, из-за своей неполноценности не могла вести активный образ жизни. В настоящее время испытывает физическую боль при каждом движении. Физическая боль и переживания за свое здоровье вызвало нравственные страдания, что лишило частично психического благополучия, сна.

Полученный вред здоровью заставляет чувствовать себя неполноценным человеком, не может как раньше вести активную общественную жизнь, выполнять работу по дому, вынуждена обращаться за помощью к посторонним людям. В день совершения ДТП испытывала сильное нервное потрясение. До этого со здоровьем у ФИО1 все было нормально, везде ходила пешком. У нее есть огород, по причине причиненного вреда здоровью работы выполнять не могла, так как нагрузки были запрещены. Просила знакомых выполнять эту работу.

В целях реализации своего права на защиту на получение устной юридической консультации и по составлению искового заявления истице были оказаны юридические услуги в размере 5 000 рублей, также истицей оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу моральный вред в сумме <.....> рублей, а также судебные расходы в сумме <.....> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает, вину признает. Не согласен с суммой компенсации, считает ее завышенной. Истец неоднократно меняла сумму компенсации. Не оспаривает, что перечисленные повреждения здоровья были причинены от его действий. В данном случае размер компенсации морального вреда должен составлять 50 000 рублей.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <.....> в 11-20 час. в <.....>, ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA MARK 2 №........, выехал на пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Указанное подтверждается постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от <.....>.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением от <.....> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно заключению эксперта №........ от <.....>, ФИО1 были причинены: <.....>

<.....>

<.....>

ФИО2 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истице причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Жизнь и здоровье личности, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ч.1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч.1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В соответствии с разъяснениями в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

В результате полученной травмы по вине ответчика истице причинен <.....>. В связи с чем истица испытывает сильную физическую боль как при получении травмы, так и в последующем, принимала длительное время обезболивающие препараты. После получения травмы истице рекомендовано ношение ортопедического корсета без снятия. В судебном заседании истица пояснила, что до настоящего времени носит ортопедический корсет. После травмы истцу рекомендовано исключить сидячее положение, спать на твердой поверхности. Указанное подтверждается копией медицинской карты истца. В период лечения ФИО1 проведены обследования: рентген, компьютерная томография, консультация уролога в г. Кемерово и других врачей. Истица испытывает моральные страдания от того, что ограничена в передвижениях, не может полноценно и самостоятельно выполнять гигиенические процедуры.

Кроме того, истец после полученной травмы лишилась возможности самостоятельного выполнения работы по дому, на приусадебном участке, из-за чего вынуждена была прибегнуть к помощи посторонних лиц.

В связи с этим испытывала сильные переживания. Физическая боль и переживания за свое здоровье вызвало нравственные страдания, что лишило частично психического благополучия и сна.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела: копией постановления Центрального районного суда г. Кемерово от <.....>; заключением эксперта №........ от <.....>; амбулаторной картой ФИО1, компьютерной томографией от <.....>, от <.....>.

Выводы суда подтверждаются также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Суд доверяет показаниям свидетелей, т.к. они допрошены с соблюдением всех требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетелей последовательны и логичны, согласуются с материалами дела.

Указанные повреждения здоровья ФИО1 получены именно при ДТП от <.....>.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что истец перенесла длительное лечение. При этом состояние ее здоровья не восстановилось, до настоящего времени истец испытывает физическую боль. В результате совершенного ДТП ей причинены физические и нравственные страдания, приведшие к серьезным последствиям: нарушение состояния здоровья, связанное с болями во время передвижения, ограничением активного образа жизни и т.д.

В соответствии с п.3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая обстоятельства совершенных ответчиком ФИО2 нарушений лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человеку средней тяжести, исходя из степени нравственных и физических страданий истца, а также из требований разумности и справедливости, с применением положений ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (имущественное положение ответчика, <.....>) суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика денежную компенсацию морального вреда истицы в размере <.....> рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, удовлетворяющих требованиям закона об относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих доводы ответчика о завышенном размере заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено.

Суд не согласен по вышеуказанным основаниям с доводами ответчика о необоснованном и завышенном размере компенсации морального вреда. Доводы ответчика о том, что истцом неоднократно изменялся размер компенсации голословные и ничем не подтверждены в судебном заседании. Кроме того, увеличивать размер компенсации морального вреда – это право истца, основанное на законе, исходя из длительности расстройства здоровья и других фактических обстоятельств.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Заявленные исковые требования ФИО1 суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере компенсации морального вреда <.....> рублей.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме <.....> рублей за составление искового заявления и консультации. Расходы подтверждены исследованной в судебном заседании квитанцией №........ от <.....>.

Суд признает расходы на оплату юридических услуг в сумме <.....> рублей необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <.....> рублей.

Также при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, что подтверждается чеком-ордером от <.....>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Таким образом, на основании правил статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов в общей сумме <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <.....>, в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда <.....>, судебные расходы в сумме <.....>.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного ДТП, на сумму <.....> рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко