Решение № 2-1372/2018 2-1372/2018 (2-15244/2017;) ~ М-13806/2017 2-15244/2017 М-13806/2017 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-1372/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2018 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО17

с участием представителя истца Администрации Волгограда, действующего также от третьего лица Департамента муниципального имущества администрации Волгограда ФИО22

представителя ответчика – ФИО6 – адвоката привлеченного судом по основаниям ст. 50 ГПК РФ – ФИО18

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании заложенности по арендной плате и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском о взыскании заложенности по арендной плате и неустойки к указанным ответчикам, в обоснование требований указав, что между администрацией Волгограда (арендодатель) и ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и др. (арендаторы) заключен договор аренды № от 25.01.2008г. земельного участка (кад. №), общей площадью 2451 кв.м., расположенного по адресу: 400117, <адрес>, для эксплуатации двухэтажной крытой автостоянки, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора аренды для арендаторов согласована следующая площадь: Для ФИО2 – 31 кв.м., для ФИО10 – 58 кв.м., для ФИО19 – 31 кв.м., для ФИО8 - 59 кв.м., для ФИО12 – 59 кв.м., для ФИО13 – 30 кв.м., для ФИО14 – 25 кв.м., для ФИО15 – 29 кв.м., для ФИО16 – 29 кв.м.,для ФИО4 – 31 кв.м., для ФИО5 – 29 кв.м., для ФИО6 – 29 кв.м., для ФИО20 – 30 кв.м. У указанных лиц образовалась задолженность по арендной плате за периоды:

Для ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2017г. в сумме 42 978,50 руб.

Для ФИО3 – с 19.09.007г. по 31.08.2018г. в сумме 17 581,98 руб.

Для ФИО2 – с 19.09.2007г. по 31.08.2017г. в сумме 44 640,35 руб.

Для ФИО10 – с 19.09.2007г. по 31.08.207г. в сумме 42 250,08 руб.

Для ФИО13 – с 01.03.2009г. по 31.08.2017г. в сумме 4 550,49 руб.

Для ФИО12 – с 01.04.2009г. по 31.08.2017г. в сумме 37 170,56 руб.

Для ФИО14 – с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2017г. в сумме 12 845,95 руб.

Для ФИО15 – с 01.04.2012г. по 31.08.2017г. в сумме 13 560,04 руб.

Для ФИО16 – c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 877,20 руб.

Для ФИО4 – с 01.08.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 11 128,96 руб.

Для ФИО6 – с 01.09.2015г. по 31.08.2017г. в сумме 6 890,69 руб.

Для ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2017г. в сумме 6 124,84 руб.

Для ФИО7 – с 01.01.2016г. по 31.08.2017г. в сумме 5 853,68 руб.

Более того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению арендатору.

В связи с тем, что арендаторами своевременно плата по договору аренды не вносилась им начислена неустойка в порядке, установленном договором размер которой:

Для ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 340,97 руб.

Для ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 472,41 руб.

Для ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 908,19 руб.

Для ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 613,84 руб.

Для ФИО13 – с 25.01.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 970,53 руб.

Для ФИО12 – 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 40 374,49 руб.

Для ФИО14 – с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 10 123,22 руб.

Для ФИО15 – 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 24 992,63 руб.

Для ФИО16 – с 01.04.2012г. по 31.08.2017г. в сумме 6 383,41 руб.

Для ФИО4 – 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 6945,08 руб.

Для ФИО6 – с 11.01.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5849,25 руб.

Для ФИО5 – с 05.02.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 7696,69 руб.

Для ФИО7 – с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 19 653,42 руб.

Письмами от 31.07.2017г. департамент земельных ресурсов администрации Волгограда уведомил о наличии задолженности по договору, однако требования добровольно исполнены не были, в связи с чем со стороны Арендадетвля- администрации Волгограда инициирован настоящий иск, согласно требований которого истец просит:

- Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО8 долг по арендной плате за период с 19.09.2007г. по 31.08.2017г. в сумме 42 978,50 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 64 340,97 руб., а всего 107 319,47 руб.

- Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО9 долг по арендной плате за период с 19.09.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 17 581,98 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 32 472,41 руб., а всего 50 054,39 руб.

- Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО2 долг по арендной плате за период с 19.09.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 44 640,35 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 60 908,19 руб., а всего 105 548,54 руб.

- Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО10 долг по арендной плате за период с 19.09.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 42 250,08 руб. и неустойку за период с 23.02.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 63 613,84 руб., а всего 105 863,92 руб.

- Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО13 долг по арендной плате за период с 01.03.2009г. по 31.08.2017г. в сумме 4550,49 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 14 970,53 руб., а всего 19 521,02 руб.

- Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО12 долг по арендной плате за период с 01.03.2009г. по 31.08.2017г. в сумме 37 170,56 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 40 374,49 руб., а всего 77 545,05 руб.

- Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО14 долг по арендной плате за период с 01.06.2011г. по 31.08.2017г. в сумме 12 845,95 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 10 123,22 руб., а всего 22 969,17 руб.

- Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО15 долг по арендной плате за период с 001.04.2012г. по 31.08.2017г. в сумме 13 560,04 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 11 432,59 руб., а всего 24 992,63 руб.

- Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО16 долг по арендной плате за период с 01.02.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 7 877,20 руб. и неустойку за период с 01.04.2012г. по 31.08.2017г. в сумме 6 383,41 руб., а всего 14 260,61 руб.

- Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО4 долг по арендной плате за период с 01.08.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 11 128,96 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 6 945,08 руб., а всего 18 074,04 руб.

- Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО6 долг по арендной плате за период с 01.09.2015г. по 31.08.2017г. в сумме 6890,69 руб. и неустойку за период с 11.01.2009г. по 31.08.2017г. в сумме 5849,25 руб., а всего 12 739,94 руб.

- Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО5 долг по арендной плате за период с 01.11.2015г. по 31.08.2017г. в сумме 6124,84 руб. и неустойку за период с 05.02.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 7696,69 руб., а всего 13 821,53 руб.

- Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО7 долг по арендной плате за период с 01.01.2016г. по 31.08.2017г. в сумме 5853,68 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 19 653,42 руб., а всего 25 507,10 руб.

В процессе рассмотрения спора, истец требований уточнил, просил взымать ФИО13 долг по арендной плате за период с 01.03.2009г. по 31.08.2017г. в сумме 308,91 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 133,74 руб.; с ФИО21 долг по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 481,03 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 2ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 419,19 руб., в остальном требования оставил прежними.

Представитель истца Администрации Волгограда, действующий также от третьего лица Департамента муниципального имущества администрации Волгограда ФИО22 требования поддержал.

Представитель ответчика – ФИО6, место жительства которой установит не подсевалось возможным ( л.д. 145) – адвокат привлеченный судом по основаниям ст. 50 ГПК РФ – ФИО23 просил в иске отказать, в случае удостоверения просил применить срок исковой давности, снизить размер неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, при этом также в случае удостоверения просила применить срок исковой давности, снизить размер неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ. В дело представила письменные возражения ( л.д. 74-78).

Ответчик ФИО10, ФИО15, в судебное заседание не явились, представили возражения на иск, согласно которым просили о применении к спорным отношениям срока исковой давности, и применительно к неустойке- ст. 333 ГК РФ, просили рассмотрении дела а их отсутствие ( л.д. 69, 71-72).

ФИО3, присутствовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 156-158) ходатайствовала о применении срока исковой давности и о снижении неустойки.

ФИО11, действуя через представителя ФИО24, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, приобщил к материалам дела доказательства свидетельствующие о продаже ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса, расположенного на спорном земельном участке, до данного же срока ходатайствовал о применении срока исковой давности, согласно отзыва ( л.д. 106-111, 146).

Ответчик ФИО13, явившийся в суд ДД.ММ.ГГГГ, представил доказательства оплаты задолженности на сумму 4 241,58 рублей и неустойки на сумму 14 807,10 рублей ( л.д. 86, 87-89).

Ответчик ФИО14 по сведениям ГУ МВД России по <адрес>, умер в 2013 году. Представитель ответчика, в судебном заседании производить замену ответчика на правопреемника ФИО14, полагал нецелесообразным, в связи с чем соответствующее ходатайство не заявлял.

Ответчики ФИО12, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по сведениям сайта Почта России.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии со ст. <адрес> №-ОД от 26.12.2016г. «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа – город-герой Волгоград и органами государственной власти <адрес> по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов <адрес>» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде, за исключением земельных участков, предоставленных для строительства, осуществляется администрацией Волгограда.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества администрации Волгограда и департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда и утверждении Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда» Департамент осуществляет полномочия собственника по управлению, владению, пользованию и распоряжению земельными участками.

По настоящему делу судом установлено.

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском о взыскании заложенности по арендной плате и неустойки к указанным ответчикам, в обонование требований указав, что между администрацией Волгограда (арендодатель) и ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и др. (арендаторы) заключен договор аренды № от 25.01.2008г. земельного участка (кад. №), общей площадью 2451 кв.м., расположенного по адресу: 400117, <адрес>, для эксплуатации двухэтажной крытой автостоянки, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора аренды для арендаторов согласована следующая площадь: Для ФИО2 – 31 кв.м., для ФИО10 – 58 кв.м., для ФИО19 – 31 кв.м., для ФИО8 - 59 кв.м., для ФИО12 – 59 кв.м., для ФИО13 – 30 кв.м., для ФИО14 – 25 кв.м., для ФИО15 – 29 кв.м., для ФИО16 – 29 кв.м.,для ФИО4 – 31 кв.м., для ФИО5 – 29 кв.м., для ФИО6 – 29 кв.м., для ФИО20 – 30 кв.м.

В соответствии со ст.ст. 1 и 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу ст.65 ЗК РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к регулируемым ценам. При этом устанавливаемый органами местного самоуправления порядок определения арендной платы не должен противоречить федеральным законам и законам субъектов РФ. В связи с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период на земельные участки, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном нормативным актом размере.

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении дополнений…»).

Согласно условий договора размер арендной платы является определяемым и подлежит исчислению в каждом случае централизованного увеличения (уменьшения) величин показателей, используемых для ее расчета, а также изменения порядка и (способа) расчета, в результате принятия органами государственной власти РФ, <адрес>, органами местного самоуправления <адрес>, соответствующих нормативно-правовых актов. Арендатор самостоятельно производит расчет арендной платы.

Так, долг по арендной плате составляет:

Для ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2017г. в сумме 42 978,50 руб.

Для ФИО3 – с 19.09.007г. по 31.08.2018г. в сумме 17 581,98 руб.

Для ФИО2 – с 19.09.2007г. по 31.08.2017г. в сумме 44 640,35 руб.

Для ФИО10 – с 19.09.2007г. по 31.08.207г. в сумме 42 250,08 руб.

Для ФИО13 – с 01.03.2009г. по 31.08.2017г. в сумме 4 550,49 руб.

Для ФИО12 – с 01.04.2009г. по 31.08.2017г. в сумме 37 170,56 руб.

Для ФИО14 – с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2017г. в сумме 12 845,95 руб.

Для ФИО15 – с 01.04.2012г. по 31.08.2017г. в сумме 13 560,04 руб.

Для ФИО16 – c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 877,20 руб.

Для ФИО4 – с 01.08.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 11 128,96 руб.

Для ФИО6 – с 01.09.2015г. по 31.08.2017г. в сумме 6 890,69 руб.

Для ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2017г. в сумме 6 124,84 руб.

Для ФИО7 – с 01.01.2016г. по 31.08.2017г. в сумме 5 853,68 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должниками в нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора аренды обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполняется, в связи с чем, за должниками имеется долг

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению арендатору.

В связи с тем, что арендаторами своевременно плата по договору аренды не вносилась им начислена неустойка в порядке, установленном договором размер которой:

Для ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 340,97 руб.

Для ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 472,41 руб.

Для ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 908,19 руб.

Для ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 613,84 руб.

Для ФИО13 – с 25.01.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 970,53 руб.

Для ФИО12 – 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 40 374,49 руб.

Для ФИО14 – с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 10 123,22 руб.

Для ФИО15 – 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 24 992,63 руб.

Для ФИО16 – с 01.04.2012г. по 31.08.2017г. в сумме 6 383,41 руб.

Для ФИО4 – 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 6945,08 руб.

Для ФИО6 – с 11.01.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5849,25 руб.

Для ФИО5 – с 05.02.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 7696,69 руб.

Для ФИО7 – с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 19 653,42 руб.

Расчет представленный со стороны ответчика признается правильным, со стороны ответчиков не оспорен.

Письмами от 31.07.2017г. департамент земельных ресурсов администрации Волгограда уведомил о наличии задолженности по договору. При этом, только ответчик ФИО13 по большей части произвёл оплату задолженности, и согласно уточненным требованиям, имеет задолженность в размере 308,91 рубль и неустойку начисленную на данную задолженность в размере 133,74 рубля.

По вышеуказанным правовым основаниям, суд взыскивает с ФИО13 задолженность в размере 308,91 рубль и неустойку, снижая таковую по основаниям ст. 333 ГК РФ, до 10 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

С ответчиков ФИО12, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО7, подлежит взысканию заложенность по арендной плате в заявленном размере, при этом суд снижает неустойку, явно завышенную по отношению к последим нарушенного обязательства, по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Так суд, взыскивает в пользу Администрации Волгограда с ФИО12 долг по арендной плате за период с 01.03.2009г. по 31.08.2017г. в сумме 37 170,56 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 5000 руб.; с ФИО16 долг по арендной плате за период с 01.02.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 7 877,20 руб. и неустойку за период с 01.04.2012г. по 31.08.2017г. в сумме 700 руб.; с ФИО4.В. долг по арендной плате за период с 01.08.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 11 128,96 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 700 руб.; с ФИО5 долг по арендной плате за период с 01.11.2015г. по 31.08.2017г. в сумме 6124,84 руб. и неустойку за период с 05.02.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 700 руб.; с ФИО7 долг по арендной плате за период с 01.01.2016г. по 31.08.2017г. в сумме 5853,68 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 20 000 руб.

С ответчиков, заявившим о применении срока исковой давности к сумме основного долга и ст. 333 ко взыскною неустойки, суд удовлетворяя ходатайства, взыскивает в пользу Администрации Волгограда с ФИО6 долг по арендной плате за период с 01.09.2015г. по 31.08.2017г. в сумме 6890,69 руб. и неустойку за период с 11.01.2009г. по 31.08.2017г. в сумме 600 руб.; с ФИО3, оплатившей в период рассмотрения спора 5000 рублей, долг по арендной плате за период с 19.09.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 4912 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 1000 руб.; с ФИО2 долг по арендной плате за период с 19.09.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 19 916,48 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 1000 руб.; с ФИО10 долг по арендной плате за период с 19.09.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 27 836,68 руб. и неустойку за период с 23.02.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 1000 руб.; с ФИО15 долг по арендной плате за период с 01.04.2012г. по 31.08.2017г. в сумме 13 560,04 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 1000 руб.

В части требований заявленных к ФИО11, суд отказывает в иске в полном объеме, поскольку в дело представлены доказательства свидетельствующие о продаже ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса, расположенного на спорном земельном участке, до данного же срока, заявлено о применении срока исковой давности, что суд находит обоснованным.

Относительно требований заявленных к ФИО14, суд также отказывает в иске, поскольку по сведениям ГУ МВД России по <адрес>, ФИО14 умер в 2013 году. Представитель ответчика, в судебном заседании производить замену ответчика на правопреемника ФИО14, полагал нецелесообразным, в связи с чем соответствующее ходатайство не заявлял, и суд рассмотрел иск по заявленному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО9 долг по арендной плате за период с 19.09.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 4 912,04 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 1000 руб.

Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО2 долг по арендной плате за период с 19.09.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 19 916,48 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 1000 руб.

Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО10 долг по арендной плате за период с 19.09.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 27 836,68 руб. и неустойку за период с 23.02.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 1000 руб.

Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО13 долг по арендной плате за период с 01.03.2009г. по 31.08.2017г. в сумме 308,91 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 10 руб.

Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО12 долг по арендной плате за период с 01.03.2009г. по 31.08.2017г. в сумме 37 170,56 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 40 374,49 руб., а всего 77 545,05 руб.

Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО15 долг по арендной плате за период с 01.04.2012г. по 31.08.2017г. в сумме 13 560,04 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 1000 руб.

Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО16 долг по арендной плате за период с 01.02.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 7 877,20 руб. и неустойку за период с 01.04.2012г. по 31.08.2017г. в сумме 700 руб.

Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО4 долг по арендной плате за период с 01.08.2014г. по 31.08.2017г. в сумме 11 128,96 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 700 руб.

Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО6 долг по арендной плате за период с 01.09.2015г. по 31.08.2017г. в сумме 6890,69 руб. и неустойку за период с 11.01.2009г. по 31.08.2017г. в сумме 5849,25 руб., а всего 12 739,94 руб.

Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО5 долг по арендной плате за период с 01.11.2015г. по 31.08.2017г. в сумме 6124,84 руб. и неустойку за период с 05.02.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 700 руб.

Взыскать в пользу администрации Волгограда с ФИО7 долг по арендной плате за период с 01.01.2016г. по 31.08.2017г. в сумме 5853,68 руб. и неустойку за период с 25.01.2008г. по 31.08.2017г. в сумме 2000 руб.

В остальной части требований, в том числе заявленных к ФИО11 и ФИО14 - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНОСудья В.Е. Исайкина