Решение № 12-170/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 12-170/2018

№ 12-170/18


РЕШЕНИЕ

10.05.2018 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу привлекаемого на постановление №18810061140017504687 от <дата> ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Таганрогу Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Таганрогу Ростовской области по делу об административном правонарушении, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Привлекаемая подала в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании привлекаемая не участвовала, о времени и месте его проведения извещалась.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 пояснил, что он является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, участвовавшим в ДТП. Не возражал удовлетворению жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что при производстве по делу допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

В постановлении №18810061140017504687 от 14.02.2018 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Таганрогу Ростовской области и в копии, приложенной к жалобе, отсутствуют данные, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, а именно не указана фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление.

Таким образом, наличие нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влечет отмену обжалованного постановления. Учитывая то обстоятельство, что событие правонарушения произошло 14.02.2018 года, то постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности ФИО2 не может обсуждаться.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810061140017504687 от 14.02.2018 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Таганрогу Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии.

Судья Семеняченко А.В.