Постановление № 1-8/2025 1-86/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-8/2025

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бикин Хабаровского края «<дата>

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Королевой ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, ордер от <дата>, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- <дата> Бикинским городским судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию срока наказания;

- <дата> Бикинским городским судом Хабаровского края, с учетом постановления суда района имени Лазо Хабаровского края от <дата> и постановления Бикинского городского суда Хабаровского края от <дата>, по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

<дата> приговором Бикинского городского суда Хабаровского края, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев по вышеуказанному приговору суда, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием в колонии-поселении.

<дата> в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> края, где на почве ревности, в ходе ссоры с Потерпевший №1, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней. Реализуя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, действуя умышленно, кулаком руки нанес удар в грудь Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол, затем ФИО1 с силой толкнул Потерпевший №1 в грудь, и кулаком руки нанес два удара в область груди слева и в область живота, тем самым нанес не менее 4 ударов в область груди и живота потерпевшей, после чего схватил её за плечи и предплечья обеих рук, с силой сжимая их, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

В результате нанесенных побоев и иных насильственных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде: кровоподтека с локализацией по передней поверхности грудной клетки в области правой молочной железы; кровоподтека с локализацией по передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины; кровоподтека с локализацией по передней поверхности грудной клетки в области левой молочной железы, кровоподтека с локализацией по передней поверхности живота в области лобка; кровоподтека с локализацией в верхней трети по наружной поверхности правого плеча; кровоподтека с локализацией в средней трети по передней поверхности правого предплечья; кровоподтека с локализацией в нижней трети по задней поверхности левого плеча; кровоподтёка с локализацией в нижней трети по задней поверхности левого предплечья; кровоподтека с локализацией в верхней трети по наружной поверхности левого бедра; кровоподтека с локализацией в средней трети по передней поверхности правой голени, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как не причинившие вреда её здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же (ФИО1), органом дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 40 минут ФИО1, имея судимость по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от <дата> за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где в ходе ссоры на почве ревности с Потерпевший №1, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней. Реализуя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, действуя умышленно, кулаком руки ударил Потерпевший №1 в область ключицы, от чего последняя упала на колени, подвернув при этом правую стопу, после чего ФИО1 нанес ей удар ногой по спине, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате нанесенных побоев, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде: кровоподтека с локализацией по левой боковой поверхности живота в проекции крыла левой подвздошной кости; одной ссадины с локализацией по передней поверхности правого коленного сустава; одной ссадины с локализацией по передней поверхности левого коленного сустава; подкожных кровоизлияний с локализацией по наружной поверхности правого голеностопного сустава и по тыльной поверхности правой стопы, которые как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как не причинившие вреда её здоровью, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же (ФИО1), органом дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, имея судимость по приговору Бикинского городского суда Хабаровского края от <дата> за преступление, совершенное с применением насилия, в состоянии алкогольного опьянения, находился на веранде <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней. Реализуя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, действуя умышленно, нанес два удара ладонью руки по лицу Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате нанесенных побоев, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека с локализацией на лице в области лба слева от серединной линии и распространяющегося на левую теменную, левую височную области волосистой части головы, которое квалифицируется как не причинившее вреда её здоровью, так как оно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> подсудимый ФИО1 умер.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник умершего, мать - ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также просила прекратить уголовное дело за смертью подсудимого и пояснила, что требований о его реабилитации, в порядке главы 18 УПК РФ, не имеет, о чем предоставила письменное заявление.

Защитник ФИО7, с учетом имеющегося согласия близкого родственника, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, не возражала.

Государственный обвинитель ФИО4 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью, поскольку имеются все основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно справки отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> от <дата>, в архиве ФГИС «<данные изъяты>» имеется запись акта о смерти ФИО1 № от <дата>, о чем выдано свидетельство о смерти №.

Кроме того, согласно сообщению врио командира войсковой <данные изъяты> ФИО8 от <дата>, рядовой контрактной службы ФИО1 с <дата> списан со служебной командировки в составе группировки войск (сил) «<данные изъяты>», в связи с гибелью.

Учитывая указанные положения закона, постановление Конституционного суда РФ от <дата> №-П, согласие матери умершего подсудимого ФИО1 - ФИО3 на прекращение данного уголовного дела в связи со смертью сына, необходимости продолжения производства по уголовному делу для реабилитации подсудимого никто из его близких родственников не заявил, а также отсутствие законных препятствий принятия судом решения о прекращении уголовного дела, суд полагает перечисленные основания законными и достаточными для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по основанию, указанному в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу, нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО16. Королева