Приговор № 1-57/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018

Следственный ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «14» февраля 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.

при секретаре Дульцевой С.М.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Павленко И.В.

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1

защитника – адвоката Силаевой О.И.

потерпевшей, гражданского истца П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей образование среднее-специальное, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: ...1, проживающей по адресу: ...7, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17.12.2017г. около 16-40 час., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., заведомо зная пин-код карты, путем снятия наличных с кредитной банковской карты, принадлежащих П.Н., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 50000 рублей. Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 17.12.2017г. около 17-00 час., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., заведомо зная пин-код карты, путем снятия наличных с кредитной банковской карты, принадлежащих П.Н., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей П.Н. значительный материальный ущерб на сумму 52500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник Силаева О.И. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павленко И.В., потерпевшая П.Н. не возражают против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции п. В ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условно, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшая П.Н. заявленный на стадии предварительного расследования гражданский иск к ФИО1 в сумме 41000 рублей поддержала в полном объеме.

Размер материального ущерба подтверждается материалами дела. Подсудимая ФИО1 размер ущерба признала, ущерб не возместила.

Гражданский иск в сумме 41000 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку виновными действиями подсудимой ФИО1 причинен материальный ущерб. потерпевшей П.Н.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-57/2018г. (следственный ...): отчет по счету кредитной карты, хранящийся при уголовном деле №1-57/2018г. (следственный ...), - хранить при уголовном деле ...г. (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-57/2018г. (следственный ...): денежные средства в сумме 11500 рублей, бумажный конверт ПАО Сбербанка ... на имя П.Н. – возвращены законному владельцу П.Н. на стадии предварительного следствия.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-57/2018г. (следственный ...): продукты питания, детская коляска, 30 мешков угля – возвращены законному владельцу ФИО1 на стадии предварительного следствия.

Арест, наложенный постановлением Гурьевского городского суда от 11.01.2018 года на принадлежащее ФИО1 имущество - сотовый телефон марки Alcatel one touch Pixi модели 4027 D стоимостью 1190 рублей; диван-книжка, стоимостью 7500 рублей; телевизор Panasonic, стоимостью 3000 рублей; 30 мешков угля, стоимостью 4500 рублей, в соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск П.Н. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... в пользу П.Н., ... года рождения, уроженки ... возмещение ущерба в сумме 41000 руб. (сорок одна тысяча рублей).

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-57/2018г. (следственный ...): отчет по счету кредитной карты, хранящийся при уголовном деле №1-57/2018г. (следственный ...), - хранить при уголовном деле №1-57/2018г. (следственный ...) в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-57/2018г. (следственный ...): денежные средства в сумме 11500 рублей, бумажный конверт ПАО Сбербанка ... на имя П.Н. – возвращены законному владельцу П.Н. на стадии предварительного следствия.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-57/2018г. (следственный ...): продукты питания, детская коляска, 30 мешков угля – возвращены законному владельцу ФИО1 на стадии предварительного следствия.

Арест, наложенный постановлением Гурьевского городского суда от 11.01.2018 года на принадлежащее ФИО1 имущество - сотовый телефон марки Alcatel one touch Pixi модели 4027 D стоимостью 1190 рублей; диван-книжка, стоимостью 7500 рублей; телевизор Panasonic, стоимостью 3000 рублей; 30 мешков угля, стоимостью 4500 рублей, в соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ сохранить до исполнения решения суда в части удовлетворенного приговором гражданского иска.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: Левченко Е.В.