Решение № 2-2788/2017 2-2788/2017~М-3399/2017 М-3399/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2788/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30 марта 2012 года ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор Номер на сумму 300000 рублей под 14 % годовых на неотложные нужды на срок по 10 марта 2017 года. 04.08.2015 г. внесены изменения в наименование истца, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» переименовано в НАО «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Пунктом 1.5 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита - 10 марта 2017 года. С 12 января 2017 года ответчики неоднократно нарушали график погашения кредита, не осуществляли очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора. По состоянию на 06 июля 2017 года задолженность ФИО4, ФИО2 перед истцом по кредитному договору Номер от 30 марта 2012 года составила 11 184 рубля 55 копеек, в том числе: 9 672 рубля 93 копейки – сумма основного долга; 699 рублей 06 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 795 рублей 80 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 16 рублей 76 копеек — сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. В рамках кредитного договора Номер от 30 марта 2012 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1, ФИО2 обязательств перед истцом, был заключен договор Номер поручительства физического лица от 30 марта 2012 года с ФИО3 Согласно п.1.1 договора поручительства ФИО3 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору Номер от 30 марта 2012 года. Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. 28 июня 2017 года в адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту. Ответа от должников и поручителя не последовало. До настоящего времени должниками задолженность не погашена. В соответствии с положениями заключённого договора любой спор, возникающий по кредитному договору и /или в связи с ним, при недостижении сторонами согласия, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору Номер от 30 марта 2012 года по состоянию на 06 июля 2017 года, в размере 11 184 рубля 55 копеек, в том числе: 9 672 рубля 93 копейки – сумма основного долга; 699 рублей 06 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 795 рублей 80 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 16 рублей 76 копеек — сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 477 рублей 38 копеек; расторгнуть кредитный договор Номер от 30 марта 2012 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей со сроком возврата 10 марта 2017 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё, исходя из процентной ставки в размере 14% годовых.

30 марта 2012 года денежные средства в размере 300000 рублей были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к договору.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов, являющимся приложением к договору.

С условиями кредитного договора, графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов заемщики ФИО2 и ФИО1 были ознакомлены и согласны, что подтверждается их собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.

В рамках кредитного договора Номер от 30 марта 2012 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1, ФИО2 обязательств перед истцом, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства физического лица Номер от 30 марта 2012 года с ФИО3

Согласно п.1.1 договора поручительства ФИО3 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору Номер от 30 марта 2012 года.

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщики надлежащим образом не исполняют, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

В п.6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и (или) исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору, начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы.

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчиков не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчики не заявляли.

28 июня 2017 года в адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Однако до настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.4.7 кредитного договора также предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчиков в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем требование истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6 477 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер от 30 марта 2012 года по состоянию на 06 июля 2017 года в размере 11 184 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек (9 672 рубля 93 копейки – сумма основного долга; 699 рублей 06 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 795 рублей 80 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 16 рублей 76 копеек — сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом).

Расторгнуть кредитный договор Номер от 30 марта 2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 477 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Танченко