Приговор № 1-10/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело №1-10/2024

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Погонышева Н.В., при секретаре Курто Н.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калужским гарнизонным военным судом на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, проходящего военную службу <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

ФИО10, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы <данные изъяты>, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в войсковую часть № в установленное служебным регламентом время. В последующие дни он проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольной явкой ФИО10 в военную комендатуру <адрес>, незаконное нахождение вне места военной службы было прекращено.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом он признал все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что не прибыл к мусту службы, поскольку полагал, что его <данные изъяты>. Иных уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не имелось.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Так свидетель Свидетель №1, на предварительном следствии показал, что он проходит военную службу по контракту <данные изъяты> (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты>, в дежурном помещении. В период между 9 и 11 часами этих суток в дежурную часть <данные изъяты> обратился военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, согласно выданному предписанию, не убыл к постоянному месту службы, хочет заявить о себе. После проведения с ФИО10 всех необходимых процессуальных действий последний был им доставлен в войсковую часть № для прикомандирования.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что он проходит военную службу <данные изъяты> в войсковой части № и периодически временно исполняет обязанности командира данного подразделения. С ДД.ММ.ГГГГ к его подразделению был прикомандирован ФИО2, не прибывший к установленному сроку в войсковую часть № из отпуска. В июле 2023 года по данному факту ФИО10 осужден Калужским гарнизонным военным судом к наказанию в виде трех лет лишения свободы условно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано предписание, по которому последний должен был прибыть в войсковую часть № к ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 военнослужащими военной комендатуры вновь был доставлен в его подразделение. В ходе проведенной беседы ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № не убыл, так как <данные изъяты>. Находясь вне места службы, ФИО2 стал проживать на территории <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2018 года она состоит в браке с ФИО2 В браке у них ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО10 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осужден Калужским гарнизонным военным судом по факту незаконного отсутствия на службе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы условно. Данное решение им обжаловано, однако в итоге оставлено без изменений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получил предписание, согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ должен был прибыть в войсковую часть №. Однако он не хотел туда убывать, так как от сослуживца ему стало известно, что военнослужащие, которые осуждены военным судом и возвращаются в данную воинскую часть, <данные изъяты>. Ближе к ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщил, что в войсковую часть № не поедет, так как опасается, <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 проживал вместе с ней и <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в <данные изъяты><адрес>, где сообщил, что к установленному сроку не убыл в войсковую часть №. После этого мужа снова прикомандировали в <данные изъяты>, где находится по настоящее время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стечения тяжелых жизненных обстоятельств, иных уважительных причин для неявки на службу у ФИО10 не имелось.

Выписками из приказов командующего войсками <данные изъяты> и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копией контракта показано, что ФИО10 заключил <данные изъяты>

По приговору Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком два год.

Из копии предписания от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО10 должен прибыть в войсковую часть № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № показано, что ФИО2 полагается прибывшим в расположение части.

В соответствии с заключением ВВК ФИО10 признан «В» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Однако в ходе судебного следствия установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не явился в войсковую часть № и отсутствовал на службе до ДД.ММ.ГГГГ. Данных о необеспеченности подсудимого всеми видами довольствия, о неуставных мерах воздействия, а также о стечении тяжелых обстоятельств, в суд представлено не было. В связи с этим суд приходит к выводу о неуважительности причин уклонения подсудимого от прохождения военной службы и об отсутствии оснований для применения примечания к ст. 337 УК РФ.

Поскольку ФИО10 в период частичной мобилизации, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не являться на службу в войсковую часть № и не исполнял обязанности военной службы в период с 25 октября по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, то эти действия суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Исходя из санкции ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения статьи 73 УК РФ, а поскольку ФИО10 ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ему отбывание наказания в колониях-поселениях.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что ФИО10 имеет на иждивении малолетнего ребенка, признал свою вину, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. ФИО10 по месту службы после совершенного преступления характеризуется положительно, он является <данные изъяты>.

Вместе с тем ФИО10 ранее привлекался к уголовной ответственности, а поэтому суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку осужденный ФИО10 не прибыл к месту отбывания наказания по приговору Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение суд отменяет и на основании ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется, вещественные доказательства, а также имущество, на которое наложен арест по уголовному делу, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО10 по приговору Калужского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО10 по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом ФИО2 к месту отбывания наказания необходимо следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 175.1 УИК РФ. Время его следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу ФИО2 надлежит явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>