Решение № 2-2548/2017 2-2548/2017~М-2875/2017 М-2875/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2548/2017

Дело № 2-2548/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Кулюкиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просила произвести раздел совместного имущества, выделив истцу и ответчику по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № также просила взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака за счет общих средств супругов ими в собственность была приобретена спорная квартира. В настоящее время истец хочет разделить совместно нажитое имущество, признав за собой и ответчиком по ? доли в праве на него.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 исковые требования полностью признал, последствия признания иска были ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью: квартиру, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО3 ФИО11 и признать за ней право собственности на:

- ? долю квартиры, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО3 ФИО12 и признать за ним право собственности на:

- ? долю квартиры, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 ФИО13 на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО16 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: