Решение № 2-3138/2019 2-3138/2019~М-2326/2019 М-2326/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3138/2019

Дело № 2-3138/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО7 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО8 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля марки «Volkswagen» с г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО5 и с участием транспортного средства - АФ-371703ГАЗ, с г.р.з. №, под управлением ответчик ФИО1

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

В результате вышеуказанного ДТП, транспортное средство – автомобиль марки «Volkswagen» с г.р.з. № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника вышеуказанного ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №.

ООО «СК «Согласие», признав данный случай страховым, возместило потерпевшему ущерб в размере 58 100 рублей.

Между тем, в ходе проведения проверки было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что указанное лицо (ответчик) в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудником полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 58 100 рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1943 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. (л.д. 29)

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика, не явившегося в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно п. 76 подп. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля марки «Volkswagen» с г.р.з№ которым управлял водитель ФИО5 и с участием транспортного средства - АФ-371703ГАЗ, с г.р.з. №, под управлением ответчик ФИО1

Вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

В результате вышеуказанного ДТП, транспортное средство – автомобиль марки «Volkswagen» с г.р.з. № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника вышеуказанного ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии №.

ООО «СК «Согласие», признав данный случай страховым, возместило потерпевшему ущерб в размере 58 100 рублей.

Между тем, в ходе проведения проверки было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что указанное лицо (ответчик) в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудником полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца, в связи с чем полагает верным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 58 100 рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса).

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1943 рубля, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО9 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов, признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО10 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 58 100 рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 943 рубля, а всего взыскать 60 043 (шестьдесят тысяч сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Дмитренко В.М.