Решение № 2-590/2018 2-590/2018~М-349/2018 М-349/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-590/2018

Дело №2-590/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе: председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителя истца ФИО9 – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации города Рязани о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону и по исковому заявлению ФИО11 к Администрации города Рязани и ФИО9 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась с вышеуказанным иском к Администрации города Рязани. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 43/114 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 113,5 кв.м, жилой 82,3 кв.м, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, а также в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Как указывает истец ФИО9, она и ее брат ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их отца ФИО1 не обращались, однако фактически продолжили пользоваться спорным наследственным имуществом. После смерти своего брата ФИО2 истец ФИО9 также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически продолжила пользоваться спорным наследственным имуществом. В установленном законом порядке документы на наследственное имущество оформлены не были.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на 43/114 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 113,5 кв.м, жилой 82,3 кв.м, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО1

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в одно производство гражданские дела №2-590/2018 по исковому заявлению ФИО9 к Администрации города Рязани и №2-1305/2018 по исковому заявлению ФИО11 к ФИО9 и Администрации города Рязани о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, объединенному гражданскому делу был присвоен №2-590/2018.

Истец ФИО11, в обоснование заявленных требований указал, что он является наследником по закону после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 не успел оформить в собственность наследственное имущество в виде ? от 43/114 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 113,5 кв.м, жилой 82,3 кв.м, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, а также в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Как указывает истец ФИО11, его отец ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО1 После смерти своего отца ФИО2 истец ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В установленном законом порядке документы на наследственное имущество оформлены не были.

Истцы ФИО9 и ФИО11, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика - Администрации города Рязани, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В указанном заявлении представитель ответчика - Администрации города Рязани заявленные исковые требования не признал, указав о том, что в материалы дела не представлен государственный акт на право наследодателя на спорный земельный участок, с указанием размера и границ в чертеже, прилагаемом к государственному акту, а также, что границы спорного земельного участка не установлены и не согласованы со смежными землепользователями.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов ФИО9 и ФИО11, а также представителя ответчика Администрации города Рязани.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, при жизни зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Рязани, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации г. Рязани и справкой по сведениям областного адресного бюро г. Рязани УВД РО от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2, при жизни зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Рязани, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС № по г. Рязани ГУ ЗАГС Рязанской области и домовой книгой для прописки лиц, проживающих по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении ФИО12 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – ФИО13.

Согласно свидетельству о рождении ФИО11 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2 и ФИО4.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО14 является дочерью умершего ФИО1 и родной сестрой умершего ФИО2 Истец ФИО11 является внуком умершего ФИО1 и сыном умершего ФИО2

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из имеющейся в материалах дела регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован по праву частной собственности за ФИО5 и ФИО1. Из имеющегося в материалах дела договора установления размера долей в жилом строении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлено следующее долевое участие в указанном жилом строении: доля ФИО5 – 71/114 и доля ФИО1 – 43/114. Кроме того, материалами дела установлено, что согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО1, на основании решения Дядьковской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,05 га, из них сельскохозяйственных угодий площадью 0,04 га. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, и ему был присвоен кадастровый №.

Таким образом, в суде бесспорно установлено, что 43/114 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № являлись имуществом умершего ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство на вышеуказанное имущество.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Рязани ФИО7, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись: дочь – ФИО9 и сын – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО9 и ФИО2 обратились с письменным заявлением к нотариусу, в котором просили выдать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО1, заключающееся в доле спорного жилого дома и земельном участке.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа г. Рязани ФИО8 наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является: сын – ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился с письменным заявлением к нотариусу, в котором просил выдать свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО2, заключающееся в доле спорного жилого дома и земельном участке.

При этом, судом установлено, что ФИО9 и умершим ФИО2 свидетельств о праве на наследство после смерти их отца ФИО1 получено не было.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 данной статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец ФИО9 и умерший ФИО2 являлись наследниками первой очереди после смерти своего отца ФИО1, поскольку после его смерти они, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, подали по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Истец ФИО11 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО2, поскольку после его смерти он также, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 суду показали, что спорный дом и земельный участок огорожены забором, границы земельного участка с момента его предоставления ФИО1 до настоящего времени не изменялись, спора с пользователями соседних земельных участков по местоположению границ не возникало.

Помимо указанного, отсутствие спора по местоположению границ спорного земельного участка со смежными землепользователями подтверждается представленным истцом ФИО9 межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № и имеющимся в нем актом согласования местоположения границ земельного участка.

На основании изложенного, учитывая отсутствие других наследников по закону относительно спорного наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что за ФИО9 должно быть признано право собственности на ? часть наследственного имущества, состоящего из 43/114 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО1; за ФИО11 должно быть признано право собственности на ? часть наследственного имущества, состоящего из 43/114 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО2.

Довод ответчика Администрации г. Рязани о том, что наследодатель права на земельный участок не зарегистрировал, в связи с чем в порядке наследования данный участок к истцам перейти не может, суд считает несостоятельным в виду следующего.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Поскольку установлено, что ФИО1 был предоставлен спорный земельный участок в собственность до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, указанные факты стороной ответчика не оспаривался, суд полагает, что в силу абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

Оценивая исковые требования в совокупности с вышеуказанными доказательствами, суд считает исковые требования ФИО9 и ФИО11 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к Администрации города Рязани о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на 43/228 долей жилого дома, общей площадью 113,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязани.

Исковые требования ФИО11 к Администрации города Рязани и ФИО9 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО11 право собственности на 43/228 долей жилого дома, общей площадью 113,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязани.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Поветкин Д.А.