Решение № 2-832/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-832/2021

дело №2-832/2021

03RS0044-01-2020-002908-90


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о расторжении договора водоснабжения, взыскании задолженности по водоснабжению, об отключении системы водоснабжения жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора водоснабжения, взыскании задолженности по водоснабжению, об отключении системы водоснабжения жилого помещения, указывая в обоснование, что ответчиком является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <...>, проживает в нем и пользуется коммунальной услугой водоснабжения, подключенного к системе центрального холодного водоснабжения. С ней заключен договор водоснабжения жилого помещения, для расчетов за коммунальную услугу открыт лицевой счет №01-1012657. В нарушение условий договора о предоставлении водоснабжения ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем по состоянию на 30 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 3 670,29 руб. за период с 01 февраля 2019 года по 30 июня 2020 года. Также решением Арбитражного суда РБ №А07-15638/2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. В связи с вышеперечисленным, существенным нарушением условий договора водоснабжения, а именно, наличие задолженности за услуги водоснабжения, истец полагает, что дальнейшее сохранение договорных отношений невозможно. Невыполнение ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения, ущемляются имущественные права МУП «Водоканал», лишается его возможность своевременно и в полном объеме производить расчеты с поставщиком электроэнергии, что может повлечь банкротство предприятия. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор водоснабжения между МУП «Водоканал» и ФИО1 и произвести отключение системы водоснабжения жилого помещения по адресу: РБ, <...>, взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги водоснабжения по начислению исходя из нормативов потребления услуг холодного водоснабжения за период с 01 февраля 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 3 670,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил исковые требования, ссылаясь в обоснование, что 20 августа 2020 года решением Арбитражного суда РБ ФИО1 признана банкротом, в связи с чем МУП «Водоканал» подано заявление о включении в реестр требований кредиторов и взыскании с ФИО1 задолженности по ранее заявленным исковым требованиям в размере 3 670,29 руб. за период с 01 февраля 2019 года по 30 августа 2020 года. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплатах выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. В нарушение договора о предоставлении услуг водоснабжения, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по уплате текущих платежей в течение длительного времени, образовавшуюся задолженность по текущим платежам не погашает, на уведомления МУП «Водоканал» об ограничении водоснабжения не реагирует, в связи с чем на 01 июня 2021 года согласно выписке ил лицевого счета образовалась задолженность на сумму 2 433,77 руб., исходя из норматива потребления услуг холодного водоснабжения за период с 01 сентября 2020 года по 01 июня 2021 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по текущим платежам за предоставленные услуги водоснабжения по начислению исходя из нормативов потребления услуг холодного водоснабжения за период с 01 сентября 2020 года по 01 июня 2021 года в сумме 2 433,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расторгнуть договор водоснабжения между МУП «Водоканал» и ФИО1 и произвести отключение системы водоснабжения жилого помещения по адресу: РБ, <...>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...>, и потребителем коммунальных услуг по водоснабжению, которые оказывает МУП «Водоканал» на основании договора водоснабжения (лицевой счет 01 -1012657).

Согласно ст. 153 - 155 Жилищного кодекса РФ и пп. "и" п. 34 Постановления Правительства "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №354 от 06 мая 2011 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В нарушение положений приведенной правовой нормы и соглашения о предоставлении услуг водоснабжения, ответчик ФИО1 не осуществляет оплату коммунальных услуг.

За период с июня 01 сентября 2020 года по 01 июня 2021 года образовалась задолженность, которая составляет 2 433,77 руб.

Решением Арбитражного суда РБ от 20 августа 2020 года ФИО1 признан банкротом.

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается, требования о взыскании задолженности в размере 2 433,77 руб. предъявлены истцом за период с 01 сентября 2020 года по 01 июня 2021 года, т.е. за период, возникший после признания ФИО1 банкротом, в связи с чем указанные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, то есть с соблюдением общих положений процессуального законодательства, регулирующих подведомственность спора.

Данных о том, что ФИО1 произвела выплату указанной задолженности по оплате услуг водоснабжения, в материалах дела не имеется и ответчиком в суде не представлено.

Ответчик наличие данной задолженности не оспорил, своей расчет образовавшейся задолженности не представил.

24 июля 2020 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора водоснабжения, которое адресатом не получено в связи с неудачной попыткой вручения.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, а также положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить исковые требования МУП «Водоканал» и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 433,77 руб. за период с 01 сентября 2020 года по 01 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия договора водоснабжения, а именно не производила оплату за потребленную воду. Допущенное ею нарушение взятого на себя обязательства является значительным с учетом ранее образовавшейся задолженности, которую ответчик также в настоящее время не погасила.

Требование МУП «Водоканал» об оплате задолженности ФИО1 не исполняются, что является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска МУП «Водоканал» в части обязания произвести отключение системы водоснабжения жилого помещения, поскольку избранный способ защиты является ненадлежащим.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный между МУП Водоканал и ФИО1, водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения за период с 01 сентября 2020 года по 01 июня 2021 года в размере 2 433,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 об отключении системы водоснабжения жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение25.08.2021