Приговор № 1-1/2019 1-456/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1-2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Шуклецова И.В.

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, образование полное среднее, не состоящего в браке, имеющего ребенка ФИО37 ДД.ММ.ГГГГр., работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, ранее не судимого

под стражей по данному делу содержащегося с 24.01.2019

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

19.07.2018 в дневное время у <адрес> ФИО3 незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество амфетамин массой не менее 0.35 грамма, что является значительным размером. Указанное психотропное вещество Козлов незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания. 19.07.2018 около 22:00 Козлов был задержан на <адрес> и в этот же день в ходе личного досмотра психотропное вещество массой 0.35 грамма, что является значительным размером, было у него изъято в ходе личного досмотра.

19.07.2018 в вечернее время ФИО3 позвонило лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве (далее Лицо 1), и попросило продать ему психотропное вещество амфетамин, на это предложение Козлов ответил согласием. Реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, Козлов в этот же день встретился с Лицом 1 у <адрес>, получил от того и Свидетель №6, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», деньги в сумме 3 000 рублей в качестве оплаты за психотропное вещество, после этого они проехали на <адрес>. В указанном месте 19.07.2018 около 22:00 Козлов встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве (далее Лицо 2), и передав тому 3 000 рублей, Козлов получил у Лица 2 три пакета из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 1.42 грамма, что является крупным размером. Указанное психотропное вещество Козлов намеревался незаконно сбыть, однако довести свой преступный умысел до конца Козлов не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 19.07.2018 около 22:00 часов на <адрес> был задержан сотрудниками полиции и психотропное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, при этом пояснил, что 19.07.2018 днем он звонил Свидетель №1, спрашивал, может ли тот продать амфетамин. Свидетель №1 согласился, они встретились у <адрес>, он за 1 000 рублей приобрел пакет амфетамина для собственного употребления. В этот же день ему позвонил Свидетель №3, попросил приобрести амфетамин для ФИО1. Он решил безвозмездно помочь в приобретении амфетамина у Свидетель №1, встретился с Свидетель №3, получил от него деньги за амфетамин, встретился с Свидетель №1 у <адрес>, в машине взял 3 пакета с амфетамином, которые хотел передать ФИО1 и Свидетель №3, оставил Свидетель №1 деньги. Затем пошел передавать амфетамин Свидетель №3 и ФИО1 и его задержали полицейские. При досмотре у него был обнаружен пакет с амфетамином, который он приобрел у Свидетель №1 на <адрес>, так же был изъят портсигар в котором было 3 пакета с амфетамином, который он рассчитывал передать Свидетель №3 и ФИО1.

В судебном заседании были исследованы иные доказательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 19.07.2018 он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в помещении УНК ему были вручены деньги в сумме 2 000 рублей и диктофон, он созвонился с ФИО1 и тот сказал, что может продать амфетамин. Вечером он приехал на <адрес>, туда приехал ФИО1 на автомобиле Рено. Он сел в машину и по указанию ФИО1 положил деньги в бардачок, они заехали на <адрес>, там в машину сел Свидетель №3. Вместе с Свидетель №3 они поехали на <адрес>, где в машину сел Козлов, который сказал, что надо ехать к жилому комплексу «Грибоедовский». Козлов взял в бардачке 2 000 рублей и еще 1 000 рублей ему передал ФИО1, вышел из машины и ушел, через некоторое время подбежали полицейские и всех задержали, Козлов передать амфетамин не успел (т.1 л.д. 112).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 19.07.2018 к нему обратился Козлов с просьбой продать амфетамин, он согласился, днем они встретились на <адрес>, он за 1 000 рублей передал ФИО3 пакет с амфетамином. Вечером этого же дня ему вновь позвонил Козлов, который попросил продать 3 пакета с амфетамином, он вновь согласился, приехал к <адрес>, к нему в машину сел Козлов, передал ему 3 000 рублей, он передал ФИО3 3 пакета с амфетамином. Через некоторое время его задержали полицейские.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящий момент отбывает наказание, в силу ст. 51 Конституции отказывается от дачи показаний, ранее данные показания подтверждает.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 19.07.2018 он позвонил Свидетель №3 и спросил может ли тот помочь приобрести амфетамин на 1 000 рублей. Свидетель №3 согласился, назначил место встречи. Он приехал на встречу с Свидетель №3 на своей машине вместе со своим знакомым Свидетель №5 (Свидетель №6), который так же хотел приобрести амфетамин на 2 000 рублей. Свидетель №3 при нем позвонил ФИО3 и попросил продать амфетамин, Козлов назначил место встречи. Все вместе они поехали на <адрес>, там в машину сел Козлов, сказал ехать к жилому комплексу «Грибоедовский». Когда приехали в указанное место, Козлов взял у них 3 000 рублей для приобретения 3 грамм амфетамина и ушел во дворы, через некоторое время всех задержали полицейские (т.1 л.д.74, 119, 216, 228).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 19.07.2018 ФИО1 приехал к нему к <адрес>, он сел к нему в машину, там уже находился другой молодой человек – Свидетель №6. Он позвонил ФИО3 и предложил встретиться, тот назначил местом встречи магазин «Монетка» на <адрес> вместе поехали в указанное место, там к ним в машину сел Козлов, который сказал, что необходимо ехать к жилому комплексу «Грибоедовский». Около магазина «Пятерочка» ФИО1 что то передал ФИО3 и тот вышел из машины, через некоторое время их задержали полицейские (т.1 л.д.65, 234).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они являются сотрудниками УНК по Пермскому краю. 19.07.2018 Свидетель №6 согласился участвовать в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, сбывающего амфетамин. 19.07.2018 Свидетель №6 были вручены деньги 2 000 рублей для проведения мероприятия и диктофон. Свидетель №6 на ул. Янаульская сел в автомобиль Рено к ФИО1, они поехали на <адрес>, там в машину сел Свидетель №3, затем автомобиль поехал на <адрес>, там в машину сел Козлов. После этого машина поехала в микрорайон «Грибоедовский», там Козлов вышел из машины и ушел к <адрес>, прошел к автомобилю Хендай г.н. В284ХВ 159 регион, через некоторое время вышел из него, автомобиль уехал и Козлов был задержан. Автомобиль Хендай был задержан, в нем находился Свидетель №1, при личном досмотре Свидетель №1 были обнаружены деньги, использованные для оперативно-розыскного мероприятия. При личном досмотре ФИО3 был обнаружен пакет с порошком, так же был обнаружен портсигар, в котором было три пакета с порошком (т.1 л.д. 178, 236, 233).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 19.07.2018 он участвовал в качестве понятого в УНК, в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен Свидетель №6, которому вручили 2 000 рублей. Был составлен протокол, вечером этого же дня он участвовал в качестве понятого при досмотре при выдаче, Свидетель №6 выдал диктофон, при досмотре ФИО3 был изъят пакет с порошком, портсигар, внутри которого находились три пакета с порошком (т.1 л.д. 186, 237).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 19.07.2018 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №1, у того были изъяты пакеты с порошком, деньги (т.1 л.д. 201).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18.07.2018 и рапорт с разрешением на проведение оперативного мероприятия (т.1 л.д. 17, 18)

- протокол личного досмотра и вручения средств оплаты от 19.07.2018 из которого следует, что Свидетель №6 были вручены деньги в сумме 2 000 рублей и диктофон (т.1 л.д. 19)

- протокол личного досмотра при добровольной выдаче от 20.07.2018, из которого следует, что Свидетель №6 выдал диктофон (т.1 л.д. 48)

- протокол личного досмотра Свидетель №1 от 19.07.2018, из которого следует, что у него были изъяты пакет с порошком светлого цвета, купюры в сумме 2 000 рублей, использованные для проведения оперативного мероприятия, телефон (т.1 л.д. 35)

- протокол личного досмотра ФИО3 от 20.07.2018, из которого следует, что у него из кармана джинсов был изъят пакет с порошком светлого цвета, портсигар, в котором находится 3 пакета с порошком светлого цвета (т.1 л.д. 40)

- справка об исследовании 1835 от 20.07.2018, из которой следует, что вещества, изъятые при проведении личного досмотра ФИО3, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1.42 грамма (в трех свертках из портсигара) и массой 0.35 (из кармана джинсов) (т.1 л.д. 42)

- заключение эксперта 1053 от 30.07.2018, из которого следует, что вещество в свертках, изъятых при проведении досмотра ФИО3 20.07.2018, является психотропным веществом амфетамин, массой 0.33 гр., 0.62 гр., 0.38 гр. и 0.35 грамма (т.1 л.д. 100)

- протокол явки ФИО3 с повинной от 20.07.2018, в котором тот сообщил о том, что он созванивался с Свидетель №1, договорился о приобретении амфетамина. Он встретился с Свидетель №3, Свидетель №6 и ФИО1, получил 3 000 рублей, встретился с Свидетель №1, передал тому деньги, получил амфетамин, после этого его задержали (т.1 л.д. 55)

- протокол осмотра предметов от 07.08.2018 из которого следует, что было осмотрено вещество, изъятое при проведении досмотра ФИО3 (т.1 л.д. 131)

- протокол выемки у ФИО3 детализации соединений его сотового телефона, протокол осмотра данного документа, из которого следует, что в указанное К-вым время имеются соединения с телефонными номерами Свидетель №1, Свидетель №3 (т.1 л.д.138)

- протокол выемки у Свидетель №3 детализации соединений его сотового телефона, протокол осмотра данного документа (т.1 л.д. 146, 170)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 29.08.2018, из которого следует, что были прослушаны диски с записями телефонных переговоров ФИО1 и Свидетель №6, те договариваются о встрече (т.1 л.д. 180)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 10.09.2018, из которого следует, что была прослушана аудиозапись на диктофоне, выданном Свидетель №6, на ней слышны разговоры Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО1 (т.1 л.д. 191)

- протокол осмотра предметов от 12.08.2018, из которого следует, что были осмотрены 2 000 рублей использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.141)

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вменных преступлений установлена и подтверждается исследованными доказательствами.

В момент задержания у ФИО3 были обнаружены четыре пакета с психотропным веществом, один из которых находился в кармане джинсов, три других находились в портсигаре.

Относительно пакета, находящегося в кармане джинсов, подсудимый пояснял, что данное психотропное вещество он приобрел у Свидетель №1 19.07.2018 на <адрес> в дневное время и хранил его для личного употребления. Эти пояснения подтверждаются показаниями Свидетель №1, который сообщил о состоявшейся продаже амфетамина при данных обстоятельствах.

Три пакета с амфетамином, которые хранились у ФИО3 в портсигаре, были предназначены для незаконного сбыта. Об этом свидетельствуют показания участника оперативного мероприятия Свидетель №6, который пояснил, что договоренность ФИО3 о сбыте амфетамина состоялась при нем, Козлов взял деньги для оплаты амфетамина у всех находившихся в машине лиц, ушел за психотропным веществом.

То лицо, которое передало амфетамин ФИО3 для Свидетель №6 и ФИО1 - Свидетель №1, так же подтвердило, что получил у ФИО3 деньги и передал тому амфетамин.

Показания свидетелей согласуются с показаниями ФИО3, который пояснял, что именно те 3 пакета с амфетамином, которые были обнаружены в портсигаре, были предназначены для передачи Свидетель №6 и ФИО1. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла на сбыт психотропного вещества, находящегося у него в портсигаре.

Таким образом действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере и по ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, отнесенных к категории особо тяжких преступлений и преступлений не большой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации, работал без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется по месту работы. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (совокупность действий, связанная с составлением явки с повинной, сообщение ролей каждого из задержанных лиц, указание на лицо, которое с его помощью намеревалось приобрести амфетамин – ФИО1, предоставление детализации соединений своего телефона).

Так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Так как Козлов осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение в том числе особо тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, местом отбывания наказания в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Так как Козлов осуждается за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьба части вещественных доказательств - денег, использованных при проведении оперативного мероприятия, сотовых телефонов Свидетель №1 и ФИО1, разрешена ранее вынесенными приговорами, в связи с этим решения в этой части суд не принимает.

Расходы по оплате услуг защитника, защищавшего ФИО3 по назначению следователя подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30. п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить прежней, срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 14.02.2019, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в период с 24.01.2019 по 13.02.2019.

Время содержания ФИО3 под стражей до момента вступления в законную силу настоящего приговора в соответствии ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 судебные издержки в виде расходов по оплате услуг защитника, защищавшего его по назначению следователя, в сумме 3 519 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана и психотропное вещество амфетамин уничтожить, сотовые телефон, изъятые у Свидетель №3 и ФИО3 оставить по принадлежности, диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, распечатку телефонных соединений хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись.

копия верна. судья К.А. Истомин

секретарь Панькова М.С.