СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3750/2019 2-3750/2019~М-3337/2019 М-3337/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3750/2019

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3750/2019

25RS0029-01-2019-005792-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО СКБ Приморья «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 212400 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ, с уплатой 15,90 % годовых. С ДД.ММ.ГГ заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 194382 руб. 31 коп., из которых: 178681 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 14814 руб. 24 коп. - задолженность по процентам, 887 руб. 05 коп. - задолженность по пеням за кредит. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 194382 руб. 31 коп., в том числе: 178681 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, 14814 руб. 24 коп. - задолженность по процентам, 887 руб. 05 коп. - задолженность по пеням за кредит; проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5088 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная заказная корреспонденция направлялась по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ПАО СКБ Приморья «XXXX» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 212400 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ, с уплатой 15,90 % годовых. Гашение кредита по договору должно было осуществляться ежемесячно (по частям) по графику. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга (п.12). Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита и предоставил свое согласие на заключение договора на указанных условиях (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита), о чем свидетельствует его подпись.

Условия по кредитному договору Банк перед ответчиком ФИО2 выполнил, а именно предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО3 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора. С апреля 2019 года заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету XXXX.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО3 условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 194382 руб. 31 коп., в том числе: 178681 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, 14814 руб. 24 коп. - задолженность по процентам, 887 руб. 05 коп. - задолженность по пеням за кредит.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредит, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5088 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 194382 руб. 31 коп., в том числе: 178681 руб. 02 коп. - задолженность по основному долгу, 14814 руб. 24 коп. - задолженность по процентам, 887 руб. 05 коп. - задолженность по пеням за кредит; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5088 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «XXXX» проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Сапарова Н.А.